據(jù)報道，按照住房和城鄉(xiāng)建設部原本的預想，2012年6月完成40個城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工程，今年6月底前擴展到500個城市。不過，截至6月30日最后期限，進展并不如意。
不少網(wǎng)民稱，于樓市調(diào)控而言，全國住房信息聯(lián)網(wǎng)的作用顯而易見，之所以遲遲難以落實，技術不是問題，真正原因應該是遭到既得利益群體的阻撓。為今之計，惟有堅定打破既得利益的決心，鼓足兌現(xiàn)改革承諾的勇氣，住房信息聯(lián)網(wǎng)才不會一拖再拖。
信息網(wǎng)阻力來自“利益網(wǎng)”
網(wǎng)民“付瑞生”認為，房地產(chǎn)行業(yè)有兩張網(wǎng)，一張是信息網(wǎng)，一張是利益網(wǎng)。我國建立一張信息網(wǎng)的技術并沒有壁壘，遲遲原地踏步無非是目前信息聯(lián)網(wǎng)很難突破利益網(wǎng)。
有網(wǎng)民稱，地方政府態(tài)度消極，大家都清楚，一旦全國住房信息平臺搭建完畢，在地方政府看來，其不發(fā)揮反腐、限購等職能是不可能的。全國住房信息聯(lián)網(wǎng)之于IT技術來說，是小菜一碟。但就是這么容易用技術解決的問題，某些政府部門辦起來卻這么費勁。這難免引人質(zhì)疑：為何和“治官”有關的信息聯(lián)網(wǎng)，總是步履蹣跚？
網(wǎng)民“吳其倫”說，導致個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作進展如此緩慢的原因是地方官員不想聯(lián)網(wǎng)。一是擔心個人住房信息聯(lián)網(wǎng)導致房價下跌，進而影響土地收益；二是擔心個人住房信息聯(lián)網(wǎng)導致自己的住房信息泄露，影響自身利益；三是擔心個人住房信息聯(lián)網(wǎng)導致地方政府失去消極執(zhí)行中央房地產(chǎn)調(diào)控的借口，進而影響維護高房價的效果；四是擔心民眾通過聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)對官員監(jiān)督。
聯(lián)網(wǎng)不應半途而廢
有網(wǎng)友稱，500城市住房信息聯(lián)網(wǎng)不但是政府未來的一項反腐“利器”，更是樓市調(diào)控政策制定的基礎，不應讓其半途而廢。
網(wǎng)民“丁建庭”認為，作為一個國家的社會經(jīng)濟基礎數(shù)據(jù)，住房信息相當于房子的“戶口”。個人住房信息聯(lián)網(wǎng)對于加強和改善房地產(chǎn)市場調(diào)控以及社會管理意義重大。除此之外，個人住房信息系統(tǒng)還被公眾賦予了“反腐功能”，通過信息查詢可以讓官員中的“房多多”現(xiàn)象無處遁形，從而形成預防和遏制腐敗的巨大威懾力量。從公共利益上判斷，個人住房信息聯(lián)網(wǎng)不僅是信息化建設的必然選擇，也是政府科學施政的務實之舉。
敢于破除既得利益
有網(wǎng)民稱，目前，地方政府消極執(zhí)行“新國五條”，導致房地產(chǎn)市場虛火旺盛。在督促地方政府執(zhí)行“新國五條”的同時，必須盡快推進個人住房信息聯(lián)網(wǎng)。
也有網(wǎng)民建議，如果從建立不動產(chǎn)登記制度的角度來思考問題，實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)，完全沒有必要搞得這么難。有關方面應盡快推動不動產(chǎn)登記條例的起草，并公開草案，向社會公眾征求意見。其意圖就在于，明確全國住房信息聯(lián)網(wǎng)為地方政府及相關部門的法定責任，不聯(lián)網(wǎng)就意味著違法。另外就是大力推行問責制，哪個地方若是消極應付，堅決追究相關人員責任。這樣的話，試看哪個地方政府還敢不聯(lián)網(wǎng)？
網(wǎng)民“時言平”說，房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)進展遲滯，意味著公共承諾的落空，而政府公信也將因為這種失信而滑落。住建部不應以技術和隱私來掩蓋對改革的畏懼。房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)，勢必觸及既得利益群體的利益；透明完善，勢必讓貪腐官員和投機者失去信息霧霾的掩護。如果因為害怕觸及既得利益，那么房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)難免遲滯。