|
近期的一些跡象顯示各國央行正開始退出定量寬松。此種做法原因有三，其中兩個已廣為人知，另外一個則比較新鮮。
第一個原因是，定量寬松舉措已完成了自身使命。在美聯(lián)儲和英國央行大力度推定量寬松舉措后，兩國經(jīng)濟正在復(fù)蘇，降低了實施額外刺激政策的必要性。
實際上，這也正是美聯(lián)儲在解釋它可能于今年晚些時候（最早也許是9月份）收縮債券購買并在一年內(nèi)完全結(jié)束該計劃時給出的理由。
第二個原因是，央行官員們擔(dān)心定量寬松帶來的額外利益已開始被其風(fēng)險抵消。風(fēng)險因素有二，一是央行資產(chǎn)規(guī)模已極度膨脹，一旦通貨膨脹上升，出售資產(chǎn)將變得困難；二是定量寬松已將資產(chǎn)價格推升至相當(dāng)高的水平，當(dāng)開始回歸常規(guī)政策時，金融危機可能緊隨而至。
美聯(lián)儲和英國央行貨幣政策委員會的許多委員近期已對資產(chǎn)市場估值過高提出警告。與此同時，英國央行明確指出，進一步購買債券可能加大貨幣政策回歸正常的難度。
以上兩個原因已被廣泛討論，此外還有一個新提出的、具有技術(shù)性的原因。簡而言之就是，當(dāng)政策對總體經(jīng)濟的影響力存在不確定性時，規(guī)模過于巨大的非常規(guī)舉措的效力反而較低。由此得出的結(jié)論就是，當(dāng)一家央行需要使用更多非常規(guī)政策工具時，實施力度的最佳選擇是略微低于預(yù)期程度。此觀點為舊金山聯(lián)邦儲備銀行行長威廉姆斯在近期發(fā)布的一篇研究報告中提出的。
定量寬松能帶來的下行風(fēng)險究竟有多大不得而知。潛在不良后果越嚴重，央行官員們就越該謹慎。定量寬松舉措如果實施不當(dāng)，可能在短期和中期內(nèi)對經(jīng)濟造成損害。如果央行還因此失去獨立性，對經(jīng)濟造成的影響則可能是毀滅性的。
|