多倫股份碰上一場莫名其妙的麻煩：因參股45%的子公司拒絕提供2013年上半年報表及信息，多倫股份為了半年報披露不得不為此打官司。
這場訴訟被訴一方的背后“大腕”，即是該子公司的實際控制人，同時也是多倫股份原實際控制人、現(xiàn)正和股份的實際控制人陳隆基。
半年報引發(fā)離奇訴訟
多倫股份今日公告稱，公司8月7日收到江西省南昌市南昌縣人民法院的《受理案件通知書》，獲知：南昌縣法院已于8月7日受理多倫股份與南昌平海房地產(chǎn)開發(fā)公司(下稱“南昌平�！�)關(guān)于提供半年度報表糾紛一案。
據(jù)介紹，南昌平海為多倫股份參股45%的子公司。7月，多倫股份因定期披露2013年半年報事宜向南昌平海相關(guān)責(zé)任人盧圣魁、盧圣敬、實際控制人陳隆基及其他相關(guān)工作人員提出要求，要求對方出具南昌平海2013年上半年度報表、相關(guān)財務(wù)情況及業(yè)務(wù)開發(fā)相關(guān)情況，但遭到拒絕。
在這樣的情況下，多倫股份日前向南昌縣人民法院提交起訴狀。
“老子”告“兒子”，這樣的官司還真不多見。
2012年年報顯示，多倫股份營業(yè)收入約2.64億元，凈利潤2430萬元左右。南昌平海則是多倫股份兩家核心子公司之一，南昌平海2012年凈利約為3800萬元。
新《公司法》第34條明確規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿�！�
不管南昌平海與上市公司之間、南昌平海各股東之間矛盾如何，作為持股南昌平海45%股權(quán)的多倫股份，在查閱財務(wù)信息方面的權(quán)利是較易確定的，若無它項意外情節(jié)，多倫股份在這場訴訟上應(yīng)有較大勝算。
問題在于，南昌平海與多倫股份何以至此？
多倫股份與陳隆基恩怨
2001年，陳隆基進(jìn)入多倫股份前身利嘉股份。
在陳隆基任上，多倫股份同陳隆基一道入局南昌平海。
2004年3月，多倫股份與上海舒立實業(yè)發(fā)展有限公司共同收購南昌平海100%股權(quán)，其中多倫股份出資9945.14萬元占60%。當(dāng)初南昌平海的資產(chǎn)僅為1400畝未開發(fā)的土地，一直未進(jìn)行其他經(jīng)營活動。收購后，多倫股份資金開始大量流向南昌平海。2005年半年報顯示，截至2005年6月30日，南昌平海共占用多倫股份資金1.48億元。南昌平海依靠多方資金對“南昌居住主題公園”項目進(jìn)行前期開發(fā)。
2004年11月，多倫股份將南昌平海15%股權(quán)按原收購價格轉(zhuǎn)讓給福建華天投資有限公司(下稱“福建華天”)，多倫股份持有南昌平海的股權(quán)由此減至45%。
此后，南昌平海轉(zhuǎn)為由多倫股份參股45%、福建華天控股55%，陳隆基則依靠實際控制福建華天至今控制南昌平海。
多倫股份2011年5月還披露過一份《關(guān)于為福建華天繼續(xù)提供抵押擔(dān)保的議案》，該公告稱，福建華天于2010年6月向銀行借款1400萬元(由多倫股份提供抵押擔(dān)保)現(xiàn)到期擬續(xù)貸，請求多倫股份繼續(xù)為其提供擔(dān)保。董事會認(rèn)為：該公司系長期業(yè)務(wù)合作伙伴，有著良好的合作基礎(chǔ)，其經(jīng)營、資信狀況良好，以往多倫股份為其提供擔(dān)保的貸款均未出現(xiàn)逾期情況。
陳隆基2011年逐步退出多倫股份。2011年12月，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓，李勇鴻成為多倫股份實際控制人。2012年5月、6月，李勇鴻將其持有的多倫投資(多倫股份大股東)51%、49%股份分別轉(zhuǎn)讓給HILLTOP
GLOBAL GROUP LIMITED、ON EVER，HILLTOP GLOBAL GROUP
LIMITED為間接控股股東，多倫股份實際控制人變更為鮮言。
2012年年報中，未見多倫股份再有對外擔(dān)保情況。
據(jù)本報記者了解，南昌平海與多倫股份此番爭執(zhí)可能與一筆資金款項爭議有關(guān)，但相關(guān)方面并未透露更多信息。
多倫股份2012年年報顯示，多倫股份其他應(yīng)收款前5的首位即是南昌平海，金額約為1000萬元，年限為二至三年，期末已計提400萬元壞賬準(zhǔn)備。
多倫股份原定于8月16日披露半年報。如今，核心子公司南昌平海財務(wù)信息缺失，又是否會影響到半年報披露？