“臨門一腳”時宣布“暫緩發(fā)行”的奧賽康，背后隱藏的是一筆由高發(fā)行價引發(fā)大股東巨額套現(xiàn)的“坑爹”賬。這再度觸發(fā)了博友對股市“瘋狂圈錢”和“炒新”的擔憂。博友質(zhì)疑，“老股轉(zhuǎn)讓”本是IPO新政對“三高”頑疾開出的一劑藥方，卻為何成了大股東方便套現(xiàn)甚至用于利益輸送的工具？
老股巨額套現(xiàn)遭質(zhì)疑
在不少博友眼中，奧賽康此番上市簡直就是一場赤裸裸的搶劫行為。
博友lawn111表示：“一家每股凈資產(chǎn)為3.4元的公司，發(fā)行價能報到72.99元，發(fā)行市盈率高達67倍，理論上講，即便公司盈利全部現(xiàn)金分紅，也需六七十年才能回本，明擺著是‘圈錢’�！�
博友“老玩家”怒指，“公司的總資產(chǎn)僅13億元，本次募資總額40億元，要吃下比公司體量大幾倍的資金。上市公司得到的只是個零頭，其余的32億全都落到控股股東自己的腰包，對于市場來說，這是赤裸裸的搶劫行為�！�
博友“留影”說，“控股股東這次真是做夢都要笑醒了，能直接避開減持期限限制套現(xiàn)在高位，不僅收回以往的投入，更讓未來數(shù)年的收益都‘落袋為安’，但對于股民來說，這卻成了噩夢的開始�！�
IPO新政恐存“漏洞”
更讓博友錯愕的是，在“老股轉(zhuǎn)讓”新政之下，如此荒唐的IPO居然“合法合規(guī)”。有公司和承銷商叫屈，在市場打新氣氛極為熱情的前提下，大規(guī)模超募已經(jīng)成為了大概率事件，奧賽康充其量只是充分利用了“存量發(fā)行”的IPO新政，吃足吃透政策。
博友“巴菲劉”表示，“老股轉(zhuǎn)讓的制度安排原本是為了增加網(wǎng)下定價階段的股票供給，抑制‘三高’，但實際運行中的表現(xiàn)卻與這一初衷相去甚遠，奧賽康本身沒有錯，中金公司也沒有錯，只能說規(guī)則出了漏洞�！�
博友“文章好”認為，“政策本意雖好，但設計考慮不周全，沒有試運行，價格操作、虛高的老問題沒解決，又多了大股東瘋狂套現(xiàn)的新問題。”
博友“金玉成”指出，“老股轉(zhuǎn)讓都是公司自己設置比例。在整個市場還不成熟的情況下，這樣做存在巨大風險。而且，發(fā)行價格方面，承銷商可靈活處理的空間太大，承銷商和上市公司聯(lián)手就能決定價格，這叫偽市場化發(fā)行！”
政策偏差亟待矯正
這顯然也引起了監(jiān)管層的高度關(guān)注，盡管否認了“緊急叫停”之說，但“將對承銷過程進行檢查”的表態(tài)與奧賽康的“急剎車”卻有著微妙的呼應。然而，“暫緩上市”畢竟只是一時之計，奧賽康后續(xù)發(fā)行到底該怎么做，監(jiān)管層又如何處理這道擺在新股改革之路上的難題，才是博友最為關(guān)注的焦點。
博友“超人”擔憂，“不少公司都將涉及老股轉(zhuǎn)讓，如果奧賽康成功發(fā)行，可能引發(fā)其他公司效仿，都按照這種方式IPO，市場怎么受得了�！�
博友“春鳳”呼吁，“相關(guān)問責機制應盡快出臺。別讓二級市場的投資者成為新政‘漏洞’的埋單者�！�
對此，博友“二月的雪”建議，“對于新老股的配比，監(jiān)管層還需在制度上設置比例，嚴格套現(xiàn)條件。還要對破發(fā)的回購幅度同老股轉(zhuǎn)讓的比例掛鉤�！薄�
博友“精靈”建議，“要對一級市場機構(gòu)報價加強監(jiān)管，不僅要讓故意報高價機構(gòu)承擔事后責任，3個月的鎖定期也應恢復。”
博友“雷泫生”建議，“應該用美國式競價，按價格和量分別配售，堵住基金機構(gòu)的高報價和利益輸送�！�
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報