兩年一晃而過，充滿傳奇色彩的東陽(yáng)吳英，再臨生死懸念。
2014年5月21日，是吳英的死緩變更日。兩年前的2012年5月21日，吳英因集資詐騙罪被浙江省高院終審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
按《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》，判處死刑緩期執(zhí)行的，在死緩執(zhí)行期間，如無(wú)故意犯罪，二年期滿后，減為無(wú)期徒刑;如有重大立功表現(xiàn)，減為25年有期徒刑;如故意犯罪，由最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。
吳英被終審判決后，在浙江女子監(jiān)獄服刑期間，一直堅(jiān)持為自己申訴。代理人分刑事和民事兩撥同時(shí)進(jìn)行。5月20日，吳英申訴的刑事代理律師之一呂海波告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，他代理期間，沒收到相關(guān)犯罪或立功的法律文書或口頭通知，改判無(wú)期應(yīng)無(wú)懸念。
減刑報(bào)告未上報(bào)
東陽(yáng)漢林西路，這里原本的“本色”一條街早已改旗易幟。但原本開連鎖酒店的沿街鋪位，仍被查封著。透過大門的逢隙，可見室內(nèi)塵封的物品。
七年了，吳英的本色集團(tuán)因吳英的集資“陷落”，而這里的民間借貨比以往更顯活躍。街道上，走幾步即可見一家融資公司，有典當(dāng)行、投資咨詢公司、民間融資服務(wù)中心等。
吳英2007年案發(fā)，在案件偵查和審判期間，因涉案金額巨大和其本人被外界“傳奇化”而備受關(guān)注。尤其是在她一審被判死刑后，引起經(jīng)濟(jì)界和法學(xué)界的爭(zhēng)論。后被最高院裁定發(fā)回重審。
重審后，吳英被認(rèn)定以給付高額利息為誘餌，非法集資人民幣7.7億余元，實(shí)際詐騙金額3.8億余元，被法院改判死刑，緩期兩年執(zhí)行。
5月14日，吳英的民事代理人藺文財(cái)因民事代理事務(wù)去浙江省女子監(jiān)獄見吳英之際，獲悉吳英死緩期限將至，減刑報(bào)告尚未提交。公檢法系統(tǒng)分別有專業(yè)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，一般刑期更改會(huì)在期限日臨近之際由羈押的監(jiān)獄通過設(shè)在監(jiān)獄的檢察室向法院遞交刑期更改文書。
“現(xiàn)在時(shí)間已經(jīng)到了，監(jiān)獄應(yīng)該已經(jīng)上報(bào)并已接到法院裁定書，否則羈押就沒有依據(jù)了�！闭憬幻麢z察官認(rèn)為。5月20日下午，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系浙江省女子監(jiān)獄相關(guān)警官，對(duì)方稱此事需由其上級(jí)機(jī)構(gòu)審批發(fā)布。
20日傍晚，吳英家屬接到監(jiān)獄方通知，稱減刑報(bào)告尚未上報(bào)，但會(huì)嚴(yán)格走法律程序，通知家屬一周后到浙江省高院了解情況。
家屬認(rèn)為，死緩改判無(wú)期應(yīng)該沒懸念。但吳英相關(guān)的名下資產(chǎn)，還處“渾沌”之態(tài)。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從多個(gè)渠道獲悉，目前吳英案的資產(chǎn)由東陽(yáng)當(dāng)?shù)卣疇款^成立工作小組，東陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍擔(dān)任處置小組組長(zhǎng)。
根據(jù)資產(chǎn)所在區(qū)域不同，東陽(yáng)市政府成立了兩個(gè)小組，一組負(fù)責(zé)處理浙江省內(nèi)資產(chǎn)，另一組負(fù)責(zé)處理省外資產(chǎn)(主要是湖北荊門的資產(chǎn))。前一小組工作正常，但省外資產(chǎn)處置目前遇到困難，省高院將協(xié)調(diào)處理。
尷尬的資產(chǎn)包
資產(chǎn)處置，儼然一塊燙手山芋。吳英方一直將此視作吳英詐騙集資罪“翻盤”的關(guān)鍵證據(jù)。
“決定申訴成敗最關(guān)鍵的問題或是資產(chǎn)價(jià)值。如果吳英及其本色集團(tuán)的資產(chǎn)價(jià)值大于負(fù)債，將顛覆法院有關(guān)‘3.8億元無(wú)法歸還’的認(rèn)定。”代理吳英案申訴的朱建偉、呂海波律師對(duì)記者表示，他們希望司法機(jī)關(guān)和東陽(yáng)市政府盡快處置涉案資產(chǎn)，但進(jìn)展不如預(yù)期。
不僅吳英獄中堅(jiān)持申訴，獄外親屬也緊密配合。
5月14日下午，在浙江省高院交涉資產(chǎn)處置溝通之際，法院相關(guān)人士告訴藺文財(cái)和吳英的父親吳永正，對(duì)于吳英案資產(chǎn)處置，浙江省高院非常重視，并行文向省里作了匯報(bào)，省里也要求東陽(yáng)市政府加快工作進(jìn)度。
吳永正認(rèn)為，涉案資產(chǎn)中，珠寶資產(chǎn)總額較大，對(duì)其價(jià)值認(rèn)定非常重要。據(jù)法院查明，2006年吳英從方姓商人處購(gòu)得大量翡翠等珠寶玉石，共貨款1.4億余元，僅支付2300余萬(wàn)元。
朱建偉律師認(rèn)為，法院判決書已確認(rèn)了吳英在上述珠寶交易中的關(guān)系，吳英擁有物權(quán)，同時(shí)承擔(dān)債務(wù)。他認(rèn)為對(duì)吳英有利的是，上述珠寶價(jià)值在近幾年中獲得數(shù)倍升值，預(yù)估值數(shù)億元。
然而，相對(duì)吳英方對(duì)處置的資產(chǎn)如此高的期望值，地方政府人士透露的情況則存在較大落差。東陽(yáng)市政府一名官員稱，處置的資產(chǎn)有可能資不抵債。
比如，目前房市現(xiàn)狀下，吳英名下的不動(dòng)產(chǎn)可能變現(xiàn)難。尤其是寶石的處置，一部分“賭石”形態(tài)的玉石，就算是當(dāng)時(shí)數(shù)百萬(wàn)、上千萬(wàn)拿到的，也有可能鑒定出的價(jià)值只有數(shù)元。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道從多個(gè)渠道獲悉，東陽(yáng)市政府牽頭組成的資產(chǎn)處置也有進(jìn)展。目前開了兩場(chǎng)協(xié)調(diào)會(huì)，但資產(chǎn)依然處在核實(shí)階段，尚未啟動(dòng)評(píng)估。早在2007年11月吳英案發(fā)時(shí)，東陽(yáng)市政府就對(duì)本色公司進(jìn)行了清產(chǎn)核資。同時(shí)，東陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)查封、扣押了本色公司所有財(cái)產(chǎn)，并在不久后對(duì)諸多資產(chǎn)進(jìn)行了處置。
這包括拍賣本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)、30輛汽車、倉(cāng)庫(kù)中的家紡、建材等，得款均存于專案賬戶中，現(xiàn)專案賬戶中所涉及的資金包括前期拍賣所得款、追回贓款共計(jì)僅1800余萬(wàn)元。
“最值錢的就這部分，留下的都是難題�！眳怯勒裏o(wú)奈地說。