搖身一變的改名族
如果實在沒有題材炒作，改改名字同樣能帶來股價的上漲。根據(jù)交易所公開資料，＊ST天龍更名為“山水文化”后，從3月26日公告更名至6月11日，股價漲幅143%，換手率421%。“綠大地”7月10日更名為“云投生態(tài)”，迎合目前市場生態(tài)環(huán)保熱點，到9月15日股價上漲30%，區(qū)間換手率達(dá)106%。
C誰是背后的力量 這些毫無基本面支撐的股票，動輒連續(xù)漲停，背后的操縱者可謂“翻手為云、覆手為雨”。那么，究竟是誰有這么大的能量？他們依靠的又是什么？“股權(quán)分置改革之前，橫行市場的莊家大都是幾個資金實力雄厚的機構(gòu)或個人，現(xiàn)在操縱者的組成更加分散而復(fù)雜，可能是上市公司、機構(gòu)或者大戶，是一種新型的‘信息操縱’。”魯桂華說。
一位有著近20年資本市場從業(yè)經(jīng)歷的人士告訴記者，十年前的莊股，可簡單概括為蠻莊，單獨或聯(lián)合坐莊的機構(gòu)相對大但數(shù)量少。最常見的“坐莊”手法，是利用資金優(yōu)勢控制有限的流通股市場價格，一些股票的控盤比例甚至高達(dá)70%。
如今，在監(jiān)管層對拖拉機賬戶、對敲等行為嚴(yán)厲打擊下，坐莊的技術(shù)含量更高，形式也更隱蔽�！敖┠甑那f股，可以稱之為‘陰莊’，聯(lián)合坐莊的機構(gòu)相對小但數(shù)量多，參與人數(shù)眾多且分散，以‘信息操縱’為主�！鄙鲜鲑Y本市場人士說。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在市場較為常見的坐莊操縱大致可分為三大類型。
—內(nèi)外勾結(jié)型。“擁有大量低成本股票的部分上市公司股東與有實力的投機者形成利益同盟，上市公司運作炒作題材或利好，投機者負(fù)責(zé)借題材操縱股票價格，配合上市公司股東減持，吸引中小散戶入場。”英大證券研究所所長李大霄說。
他認(rèn)為，近一年來火熱的并購重組很多看似是向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，或美其名曰“產(chǎn)業(yè)鏈整合”，但很多難以帶來協(xié)同效應(yīng)，主要就是為了制造炒作題材，引發(fā)股民對其股票的追捧。這其中，一些上市公司扮演了合謀的角色。
—投資者主導(dǎo)型。一些“盤子小、機構(gòu)少”的股票往往成為此類操縱的目標(biāo)。
“股吧、網(wǎng)站、微信等新媒體群，都可能成為操縱者合作的對象，他們通過多種渠道誘導(dǎo)股民投資事先埋伏好、并已出現(xiàn)快速上漲行情的股票，待受騙股民入市時逢高派發(fā)�！崩畲笙稣f，這一現(xiàn)象較突出，也較易界定。此類操縱中，往往不乏私募機構(gòu)和大戶的身影。
—上市公司主導(dǎo)型。一些上市公司為了“大股東脫困”散布虛假信息，有意識地公布利好、回避風(fēng)險披露，或通過“改名”等噱頭，吸引散戶，拉抬股價，最終解決大股東的資金難題或直接套現(xiàn)。
“可以說，現(xiàn)在股市的莊家，有點‘潛伏’的意思�！庇兄�20年左右股票投資歷史的陳紹霞說。
D A股進入“新莊股時代”？
“莊股”身影，像幽靈一樣在A股市場上空游蕩。操縱股價，正在成為這個市場上“財富再分配”的重要方式。
“一個直觀的表現(xiàn)是：市值大小幾乎成為當(dāng)前市場影響股價漲跌的決定性因素，而概念、題材不過是機構(gòu)操縱、拉升股價、吸引散戶跟風(fēng)的道具而已�！标惤B霞甚至做出“A股已經(jīng)重回‘莊股’時代”的判斷。
一位上海私募界人士更直指，當(dāng)前的A股市場是“大魔小魔共舞的名副其實的‘新莊股時代。
莊股時代’從來就沒有結(jié)束過。”北京聚銳投資管理中心總裁張向陽說，和股權(quán)分置改革之前的莊股時代相比，現(xiàn)在的股價操縱、坐莊，本質(zhì)上沒有區(qū)別，只是當(dāng)年可以明目張膽，現(xiàn)在更加隱晦，操作技術(shù)和手段有所提高。“如果抓得嚴(yán)一些、監(jiān)管力度強一些、執(zhí)行力度大一些，加上大盤環(huán)境不好，他們會顯得相對‘老實’。不過，一旦有環(huán)境并出現(xiàn)機會，立刻就會死灰復(fù)燃�！睆埾蜿栒f。
也有人對此并不認(rèn)同。華鑫證券投資總監(jiān)仇彥英說：“不應(yīng)該看到股價上漲突出就理解為‘莊股’或者股價操縱，畢竟在成熟的歐美市場幾乎每個交易日都有股價翻倍、甚至更大漲幅的股票出現(xiàn)。”“在有真實題材的情況下，在公平信息披露的前提下，理論上證券市場可以容忍“適度投機”，成熟市場也存在此類投機，但絕不能觸碰公開、公平、公正的‘三公’底線�！鼻笆錾虾Ｋ侥冀缛耸糠瘩g。
有人認(rèn)為，A股經(jīng)過七八年熊市之后，市場人氣好不容易積聚，對操縱的適度容忍有利于活躍市場。對此，張遠(yuǎn)忠說：“這就好比說‘適度腐敗有利于搞活經(jīng)濟’一樣，這樣的邏輯是不對的。如果任由操縱活躍下去，將后患無窮�！�
實際上，A股市場的坐莊操縱行為，不僅導(dǎo)致市場配置資源功能的扭曲，而且最終危害的正是中小投資者的利益，是市場的“三公”—公平、公正、公開。
“由于信息不對稱、資源不對稱，在證券市場這個食物鏈上有高端和低端，有虎豹豺狼和小綿羊，而散戶無疑正處于食物鏈的低端。通過‘操縱’，莊家的坐莊收益成為散戶的投資損失，財富從散戶轉(zhuǎn)移到莊家�！濒敼鹑A說。
