摘要：網(wǎng)貸協(xié)會指出，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況，因而其設(shè)定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預(yù)警名單”的可行性和準確性值得商榷。
1月21日下午消息，針對今日大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺黑名單及預(yù)警觀察名單，北京網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會剛剛發(fā)表聲明稱，作為一種由來已久的社會中介服務(wù)，信用評級對于金融市場發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎(chǔ)等公共設(shè)施。
但網(wǎng)貸協(xié)會也同時指出，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況，因而其設(shè)定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預(yù)警名單”的可行性和準確性值得商榷。(揚子)
以下為網(wǎng)貸協(xié)會聲明全文：
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會關(guān)于“大公信用數(shù)據(jù)有限公司互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單”的聲明
各位會員：
日前，大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司(以下簡稱“大公”)公開發(fā)布了首批“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單”，協(xié)會對此聲明如下：
大公國際資信評估有限公司是我國信用評級市場的主要成員之一�！按蠊痹敢鉃槲覈W(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展作出貢獻的出發(fā)點值得尊重和肯定，但對于該機構(gòu)當前的工作方法和實現(xiàn)路徑，協(xié)會保持關(guān)注。
作為一種由來已久的社會中介服務(wù)，信用評級對于金融市場發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎(chǔ)等公共設(shè)施。我們呼吁有關(guān)第三方機構(gòu)能夠本著科學精神和社會責任感，本著獨立、公開、透明的原則，在腳踏實地、有理有據(jù)的調(diào)研論證基礎(chǔ)上形成專業(yè)、客觀的評級體系，共同建立和維護行業(yè)秩序與規(guī)則。
協(xié)會作為北京市網(wǎng)貸行業(yè)的自律組織，歡迎有資質(zhì)、有能力、有授權(quán)的機構(gòu)通過專業(yè)性的工作提升行業(yè)透明度和規(guī)范度；同時，堅決反對任何非專業(yè)的“監(jiān)管套利”行為，并將建立負面清單，驅(qū)逐主觀動機不良、形成客觀不良事實結(jié)果的機構(gòu)。
經(jīng)協(xié)會了解，“大公”評定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺披露的債務(wù)人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經(jīng)營風險等內(nèi)容。對于這些數(shù)據(jù)，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。
協(xié)會調(diào)研發(fā)現(xiàn)，出于合規(guī)性考慮，大部分網(wǎng)貸平臺僅公布借款人的部分重要信息，外部機構(gòu)如需評價債務(wù)人的償債能力，需要在獲得債務(wù)人授權(quán)的前提下補充其它信息�！按蠊敝饕罁�(jù)平臺的信息披露度和披露規(guī)范度進行相關(guān)評價，進而設(shè)定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預(yù)警名單”，其可行性和準確性值得商榷。
必須指出的是，“黑名單”或“預(yù)警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。尤其是在監(jiān)管措施尚未出臺的情況下，負面評價缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管，客觀性、公正性難以保證，或?qū)弦?guī)、合法經(jīng)營的平臺造成嚴重傷害。
協(xié)會將一如既往堅持陽光化、透明化、公開化的自律理念，繼續(xù)與監(jiān)管部門、會員機構(gòu)一道，共同推進北京市網(wǎng)貸行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會
2015年1月21日
