成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

首頁(yè) >> 正文

抓住新自由化資本主義在運(yùn)作時(shí)的矛盾
2017-11-27 作者: 大衛(wèi)·哈維 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

  我寫(xiě)《資本的限度》(后簡(jiǎn)稱(chēng)《限度》)是為了爭(zhēng)取使馬克思的政治經(jīng)濟(jì)思想更加容易讓人理解,更加切合那個(gè)時(shí)代的具體問(wèn)題。那是20 世紀(jì)70 年代,“全球化”“金融衍生品”和“對(duì)沖基金”這樣的詞還不在我們的詞匯表里,歐元和世界貿(mào)易組織、北美自由貿(mào)易區(qū)這樣的組織還只是白日夢(mèng),而且有組織的勞工和實(shí)質(zhì)性的(而非名義上的)左翼政黨仍然在特定的民族國(guó)家看似牢固的框架中具有強(qiáng)大的政治影響。在《限度》成書(shū)時(shí),撒切爾(Thatcher)和里根(Reagan)尚未掌權(quán),中國(guó)尚未開(kāi)始推行令人震驚的改革開(kāi)放政策,一切事物的金融化還顯得不正常,外包和資本在全球的機(jī)動(dòng)性還沒(méi)有開(kāi)始在某些方面嚴(yán)重挑戰(zhàn)民族國(guó)家調(diào)節(jié)自身事務(wù)的主權(quán)力量。在寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候,資本家階級(jí)所發(fā)起的攻擊——它針對(duì)的是工人階級(jí)的力量、福利國(guó)家和一切形式的國(guó)家調(diào)節(jié)——還處在早期,僅見(jiàn)于局部,并未成熟且四處擴(kuò)散。本書(shū)的寫(xiě)作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于“冷戰(zhàn)”的結(jié)束、原共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)體的“市場(chǎng)化”、對(duì)共產(chǎn)主義的全盤(pán)質(zhì)疑和對(duì)凱恩斯主義社會(huì)民主的國(guó)家干預(yù)主義理論的廣泛拒斥。簡(jiǎn)言之,本書(shū)早于新自由主義反革命(neoliberal counterrevolution)的發(fā)動(dòng)。

  然而,《限度》變成了一個(gè)預(yù)言性的文本。現(xiàn)在它在某些方面尤為重要,因?yàn)槲覀兛梢酝ㄟ^(guò)它所繪制的理論路徑來(lái)抓住新自由化的資本主義在運(yùn)作時(shí)固有的矛盾。它的當(dāng)代意義的上升有幾個(gè)原因。第一,馬克思的主要政治經(jīng)濟(jì)著作所采取的形式是批判經(jīng)典的自由主義理論(特別是亞當(dāng)·斯密和李嘉圖)。這種批判方法同樣適用于主張自由市場(chǎng)的新自由主義,后者主要源自18 世紀(jì)的自由主義,并按照新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的教義做了修改(這些教義拋棄了勞動(dòng)價(jià)值理論,贊同邊際主義原則,由此為無(wú)盡地闡述關(guān)于市場(chǎng)如何運(yùn)作的理論開(kāi)辟了道路)。馬克思的批判手法用在新自由主義身上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比用在“內(nèi)嵌的自由主義”(embedded liberalism)和凱恩斯主義身上更加適合——后兩者在20 世紀(jì)70 年代中期之前支配了發(fā)達(dá)的資本主義世界。

  第二個(gè)原因出現(xiàn)得相當(dāng)湊巧。為了理解城市化的過(guò)程——當(dāng)時(shí)我的興趣直接聚焦在這上面——我需要擴(kuò)展馬克思的一些未經(jīng)展開(kāi)的范疇。固定資本[特別是內(nèi)嵌于建成環(huán)境(builtenvironment)的固定資本]、金融、信用、租金、空間關(guān)系和國(guó)家開(kāi)支必須全部放到一起,以便更好地理解城市化過(guò)程、房地產(chǎn)市場(chǎng)和不平均的地理發(fā)展。從這里產(chǎn)生的理論工具非常適合于應(yīng)對(duì)后來(lái)出現(xiàn)的戲劇性的全盤(pán)變革。所以,我其實(shí)構(gòu)造了一個(gè)強(qiáng)健的理論基礎(chǔ),可以用來(lái)批判性地探討一個(gè)由金融引導(dǎo)的全球化過(guò)程到底意味著什么?!断薅取吩噲D在馬克思的論述的總體框架中以整體主義的和辯證的方法,而不是分割的和分析的方法來(lái)把資本積累的金融方面(時(shí)間性)與地理方面(全球性和空間性)整合起來(lái);它曾經(jīng)是——至今也是——我所知道的唯一一個(gè)這樣做的文本。它在基礎(chǔ)理論(在這方面有許多出色的、相互抗衡的闡述)與實(shí)實(shí)在在的力量的表達(dá)之間給出了一種系統(tǒng)性的聯(lián)系。

  第三個(gè)原因具有更為直接的政治性。20 世紀(jì)70 年代充滿(mǎn)了紛爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)的資本積累的全球危機(jī)是20 世紀(jì)30 年代以來(lái)*糟糕的一次。強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家干預(yù)主義陷入了困境,盡管它在1945 年之后流行于大多數(shù)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家,并帶來(lái)了較高的增長(zhǎng)率。由1973 年中東戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的石油禁運(yùn)標(biāo)志著衰退的開(kāi)始,而且提出了一個(gè)問(wèn)題:流入海灣國(guó)家的石油美元如何能通過(guò)金融體系回到全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。1973 年初發(fā)生的世界性房地產(chǎn)暴跌、多家金融機(jī)構(gòu)的同時(shí)倒閉以及布雷頓森林國(guó)際金融協(xié)議的解體——這些都帶來(lái)了令人迷惑的問(wèn)題。已經(jīng)有人把去除金融調(diào)節(jié)和預(yù)算緊縮作為解決方案來(lái)販賣(mài)(特別是在美國(guó),一個(gè)城市發(fā)生的事件——紐約市在1975 年實(shí)行的財(cái)政規(guī)訓(xùn)——起到了帶頭作用)。英國(guó)在1975—1976 年受到了國(guó)際貨幣基金組織的懲戒,智利則隨著1973 年皮諾切特(Pinochet)針對(duì)阿連德(Allende)的政變而走向了新自由主義。勞工的動(dòng)亂四處蔓延,左翼政治運(yùn)動(dòng)在歐洲和發(fā)展中世界的許多地區(qū)也都取得了進(jìn)展。就連在美國(guó),反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、民權(quán)運(yùn)動(dòng)和學(xué)生運(yùn)動(dòng)也聯(lián)合起來(lái)攪動(dòng)著政治體系,威脅著政治經(jīng)濟(jì)精英,也威脅著公司和國(guó)家的合法性。簡(jiǎn)言之,資本積累出現(xiàn)了普遍化的危機(jī),資本家的階級(jí)權(quán)力也遭到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。獲取授權(quán)
買(mǎi)買(mǎi)商城

預(yù)付式消費(fèi)失信商家能否“見(jiàn)光死”?

預(yù)付式消費(fèi)失信商家能否“見(jiàn)光死”?

近年來(lái),這類(lèi)預(yù)付式消費(fèi)陷阱頻現(xiàn),成為消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)。

·起底“坑老型”詐騙“三板斧”