| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-09-13 趙丹鷹 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
上周七位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者來到北京，分別到幾個(gè)高校和科研院所進(jìn)行了學(xué)術(shù)交流，照例引起從媒體到學(xué)術(shù)界的熱烈反響，而“中國何時(shí)能獲得諾貝爾獎(jiǎng)”則成了諾獎(jiǎng)獲得者共同面臨的問題。對此，1998年的諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎(jiǎng)得主伊格納羅教授的回答是：改善同胞生活比得獎(jiǎng)重要。（見9月7日《新京報(bào)》）
其實(shí)伊格納羅教授更確切的意思是，“對于發(fā)展中國家的科學(xué)家而言，重要的不是獲得諾貝爾獎(jiǎng)，而是能做什么才能讓同胞們更加健康和富有�！币簿褪钦f，作為科學(xué)家，也要將自己的科研目標(biāo)與國情相結(jié)合，在一定程度上承擔(dān)起普惠大眾的使命。據(jù)說他的發(fā)言得到與之交流的中國學(xué)生長久的掌聲。這些學(xué)生真的理解伊格納羅教授的意思了嗎？希望如此。
國人對某些獎(jiǎng)的渴望是頗有淵源的，特別是對那些看上去可望現(xiàn)在又不可及的獎(jiǎng)，比如說娛樂界的奧斯卡獎(jiǎng)，再比如科學(xué)界的諾貝爾獎(jiǎng)。這其實(shí)無可厚非。這些獎(jiǎng)總還是在很大程度上證明了個(gè)人乃至國家在某個(gè)領(lǐng)域的能力和水平。問題在于，這種渴望多大程度會轉(zhuǎn)化為奮發(fā)圖強(qiáng)、自主創(chuàng)新的動(dòng)力，多大程度上反倒促成了學(xué)術(shù)界急于求成、急功近利的不正之風(fēng)直至學(xué)術(shù)腐�。�
科研院所的名教授、名專家數(shù)量越來越多，卻缺乏能引領(lǐng)當(dāng)代科學(xué)潮流的一流科學(xué)家，本土科學(xué)家獲國際性權(quán)威科學(xué)獎(jiǎng)的人數(shù)更是寥若晨星；國家對科研經(jīng)費(fèi)投入的逐年加大，科研經(jīng)費(fèi)的利用率卻普遍低下，真正用在買資料、配備設(shè)備儀器上的比例并不大,為了爭取經(jīng)費(fèi)而開展的公關(guān)活動(dòng)、出差、買車、鑒定成果等費(fèi)用占了大部分；“包工頭”現(xiàn)象在科學(xué)界越來越普遍，某些著名學(xué)者特別是院士在學(xué)術(shù)界有一定地位，很容易就拿到科研項(xiàng)目，但他們根本沒那么多時(shí)間去做具體研究，就會把項(xiàng)目分解發(fā)包出去給別人做，他們之間則形成利益共同體……上述現(xiàn)象越來越多地見諸媒體，越來越多有良知的科學(xué)家在呼吁要營造一個(gè)寬松、自由、和諧的科研環(huán)境和氛圍。
事實(shí)上，已經(jīng)有專家指出，由于科研活動(dòng)遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)與社會實(shí)際以及立項(xiàng)和評估中的問題，每年國家統(tǒng)計(jì)的數(shù)萬項(xiàng)科研“成果”中，90%以上無實(shí)際價(jià)值，形成了大量的“科技泡沫”，導(dǎo)致我國在國際科技總體實(shí)力競爭中長期處于弱勢。
近一段時(shí)間以來，包括清華大學(xué)、北京大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海交通大學(xué)在內(nèi)的一些高校接連身陷“造假門”事件，國內(nèi)頂尖高等學(xué)府的學(xué)術(shù)風(fēng)氣遭遇信任危機(jī)。究其根源，主要在學(xué)術(shù)體制失范。比如高校內(nèi)部普遍采用一種“量化式”的科研評價(jià)體系，這種評價(jià)體系主要由科研項(xiàng)目、論文、專利、項(xiàng)目成果等要素組成，這幾個(gè)要素通過記“計(jì)點(diǎn)”、“積分”，折算出“學(xué)術(shù)分”后，便是教學(xué)科研人員晉升職稱、受聘崗位的主要評判依據(jù)。
這種類似于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展ＧＤＰ指標(biāo)式考核的最大弊端就是重量不重質(zhì)�？蒲斜涣炕身�(xiàng)目的數(shù)量多少和經(jīng)費(fèi)多少，論文看的也主要是發(fā)表的數(shù)量。有的重點(diǎn)大學(xué)要求高一點(diǎn)的，要看發(fā)表國內(nèi)一級論文和ＳＣＩ檢索（科學(xué)引文索引）、ＥＩ檢索（即工程索引）以及被引用的論文次數(shù)的多少。ＳＣＩ是美國一家文獻(xiàn)檢索機(jī)構(gòu)的論文數(shù)據(jù)庫，收錄在全球６０００余種雜志上發(fā)表的科學(xué)論文以及對論文的引用數(shù)據(jù)。中國各高校和研究機(jī)構(gòu)在上世紀(jì)90年代開始競相將ＳＣＩ指標(biāo)上升為衡量科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)家學(xué)術(shù)水平的一把重要的尺子。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國ＳＣＩ（科學(xué)引文索引）論文的數(shù)量已居世界第五，但１９９４年至２００４年10年間每篇文章的平均索引率卻排在第１２０位之后。
科學(xué)研究來不得大躍進(jìn)，做學(xué)問必須擯棄功利心，這其實(shí)都是很淺白的道理。所有的諾獎(jiǎng)獲得者都不是沖著得獎(jiǎng)而去做科學(xué)的，而所有的得獎(jiǎng)?wù)叽_實(shí)都有一個(gè)相當(dāng)寬松、寬容的自由發(fā)展空間。倘若真正形成一個(gè)尊重科學(xué)、尊重知識、尊重創(chuàng)造的文化大環(huán)境，我們離諾獎(jiǎng)的距離應(yīng)該是漸行漸近的。 |
|
|
|
|
|
|
|