|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-10 趙丹鷹 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
從宏觀經(jīng)濟(jì)的層面上說，我們的財(cái)富在以不低的速度增長(zhǎng)。
有數(shù)據(jù)為證。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局七月份報(bào)告說，上半年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值106768億元，同比增長(zhǎng)11.5%。統(tǒng)計(jì)局的評(píng)價(jià)是，國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)快速發(fā)展，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快、質(zhì)量效益提高、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性增強(qiáng)、群眾實(shí)惠增多的發(fā)展態(tài)勢(shì)。所謂“實(shí)惠增多”，最直接的體現(xiàn)是收入增加。統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7052元，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)14.2%。農(nóng)民人均現(xiàn)金收入2111元，同比增加314元，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)13.3 %。統(tǒng)計(jì)局的評(píng)價(jià)是，城鄉(xiāng)居民收入出現(xiàn)了多年少有的快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
不僅如此，這二年牛氣沖天、一路單邊上揚(yáng)的股市和樓市，也讓中國(guó)的一些投資者分享了股票升值和人民幣及人民幣資產(chǎn)升值的成果。在我們身邊，親朋好友中已經(jīng)流傳了許多“一夜致富”的真實(shí)故事，許多人還在繼續(xù)享受著財(cái)富增長(zhǎng)的喜悅。
不過，更多的人似乎沒有體味到GDP快速增長(zhǎng)給自己生活帶來(lái)什么實(shí)際改善，甚至不認(rèn)為自己的收入有百分之十幾的增長(zhǎng)。
財(cái)富哪兒去了？為什么民眾的感受和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不那么搭調(diào)？
相對(duì)于對(duì)GDP增長(zhǎng)的漠然，大部分人對(duì)CPI的快速增長(zhǎng)更為敏感。前兩日，國(guó)家發(fā)改委副主任畢井泉表示，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)8月份的漲幅有可能高于7月。而7月份，CPI同比已上漲了5.6%，漲幅創(chuàng)下自1997年3月以來(lái)的新高。簡(jiǎn)單的算術(shù)就能得知，百分之十幾的收入增長(zhǎng)已經(jīng)因CPI的增長(zhǎng)而大打折扣。更不用說有許多人的實(shí)際收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)沒有達(dá)到百分之十幾。
有個(gè)關(guān)于統(tǒng)計(jì)的故事也許還能說明一些問題。三個(gè)人，一人收入一萬(wàn)元，一人收入三千元，一人收入三百元，三人的平均收入是三千多元。你不能說統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有誤，但這種平均數(shù)統(tǒng)計(jì)的方式確實(shí)掩蓋了諸如地區(qū)、行業(yè)、階層等等差異。數(shù)據(jù)顯示，2006年，北京市職工部分行業(yè)年度平均工資是34191元，而云南省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅為16140元，不及北京市的二分之一。全國(guó)2005年的平均工資是18364元，云南省的平均工資要比全國(guó)的平均工資還低。數(shù)據(jù)還顯示，2000年我國(guó)最高行業(yè)人均工資水平是最低行業(yè)的2.63倍，而到了2005年擴(kuò)大到4.88倍，絕對(duì)差距也從8436元擴(kuò)大到32249元。
所以有人說，中國(guó)當(dāng)前最關(guān)鍵的問題已不只是保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，而是以和諧社會(huì)的建設(shè)保障經(jīng)濟(jì)繁榮。一句話，讓最廣大的人民群眾都能享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，都能過上越來(lái)越好的日子。為此，還需要我們的政府部門做出更多的努力。 |
|
|
|
|