|
| · | 有序救災，期望我們進步得更快 |
| 4月20日8時，四川雅安蘆山發(fā)生7.0級地震。消息傳來，舉國震驚，如火如荼的抗震救災隨即展開。 |
|
| |
|
|
| · | 穩(wěn)增長：駕馭好投資這匹馬 |
| 雖然還有爭論、猶疑以及各種不確定性，但是，在2011年和2012年的年度之交，有一個輪廓越來越清晰：中國經(jīng)濟已經(jīng)從對通脹的高度憂慮中解脫出來，宏觀政策目標應(yīng)當從防通脹為主切換到保障適度的增長上來。 |
|
| |
|
|
| · | 謠言止于透明 |
| 謠言止于智者是小農(nóng)經(jīng)濟的箴言，在現(xiàn)代社會，這種說法是不負責任的，甚至是無聊的。謠言應(yīng)該止于政府的透明度。這應(yīng)是當前政府管理創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新的首要內(nèi)容。 |
|
| |
|
|
| · | 中央部門曬“三公” 央企笑了 |
| 說央企笑了，也不是說央企幸災樂禍，而是因為，中央部門那點兒三公經(jīng)費，央企們根本就瞧不上。 |
|
| |
|
|
| · | 必須義無反顧地深化改革開放 |
| 在這個偉大的時代，歷史的進步與層出不窮的困難相并存，我們還沒有到達理想的彼岸，我們還在路上。我們只有以改革和開放作為發(fā)展之舟的雙槳，義無反顧地奮斗下去，才能實現(xiàn)理想、到達彼岸——一個自由與繁榮的國度。 |
|
| |
|
|
| · | 溫總理的文章被市場過度解讀 |
| 在觀察貨幣政策走向上，既要看戰(zhàn)術(shù)運用，也要看戰(zhàn)略走向；既要關(guān)注銀行間資金多寡，也要看到全社會流動性是否充沛。 |
|
| |
|
|
| · | 不要給匯改太多使命 |
| 這幾天，紙媒和網(wǎng)站上關(guān)于這項改革的反思和總結(jié)琳瑯滿目。筆者認為，有些總結(jié)有點走偏了，其中，把匯改和通脹的關(guān)系描述得太過親密，結(jié)果是給匯改這項具有戰(zhàn)略意義的改革增加了太多的壓力，不僅使匯改本身無法承受，客觀上也會擾亂外匯市場預期，進而增加改革的難度。 |
|
| |
|
|
| · | 加息就在不遠處 |
| 準備金率的提高不會替代加息，加息仍在不遠處等著我們。宏觀調(diào)控從來就是在兩難中選擇，從來就沒有只有好處而沒有副作用的經(jīng)濟政策。面對當前的通脹形勢，加息固然有副作用，但不加息的副作用更大。 |
|
| |
|
|
| · | “超調(diào)”之說可能時過境遷 |
| 就在一些經(jīng)濟學家呼吁調(diào)控當局注意通脹壓力6月達到高點而后退潮、經(jīng)濟增速開始下降，需要防止貨幣政策調(diào)控過度的時候，本周傳來的一系列消息讓經(jīng)濟學家的判斷近乎瓦解。 |
|
| |
|
|
| · | 升值反通脹：中看不中用 |
| 讓匯率政策參與到反通脹的行列合情合理，但可能是看上去很美，而實際效果與我們良好的愿望相悖。因為，遠水不解近渴，中看不中用。 |
|
| |
|
|
| · | 伯南克出鏡了，周行長呢？ |
| 反觀我國央行對貨幣政策的解釋，這么多年一直是惜言如金。除了“繼續(xù)實行穩(wěn)健的貨幣政策，著力提高政策的針對性、靈活性和有效性”這樣的規(guī)范句子之外，好像再沒有其他好說的。在市場與政策之間，一直在玩猜謎、脫靴子和腦筋急轉(zhuǎn)彎等游戲。 |
|
| |
|
|
| · | 油價上漲攪亂了菜地和餐桌 |
| 這一輪國際油價的上漲經(jīng)過一系列環(huán)節(jié)的傳導，已經(jīng)來到了田間地頭和居民餐桌上。由于這次傳導是從中間的運輸環(huán)節(jié)向買賣兩方面延伸，于是就出現(xiàn)了那個怪圈，對眼下通脹的影響也就具有復雜性。 |
|
| |
|
|
| · | 食品監(jiān)管該跳出“周期律” |
| 為什么在社會主義市場經(jīng)濟法律體系基本建成的今天，我們每天面對的有毒食品越來越多？為什么近期每一次重大食品安全事件的發(fā)現(xiàn)，都不是市場監(jiān)管當局發(fā)現(xiàn)的？ |
|
| |
|
|
| · | 財稅改革的邏輯 |
| 十二五期間的稅制改革把短期的宏觀調(diào)控與中長期的財稅體制改革結(jié)合起來，把當前的財稅改革與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的總體目標結(jié)合起來。 |
|
| |
|
|
| · | 貨幣政策：邊走邊看邊調(diào) |
| 可以得出這樣的結(jié)論，“緊縮洪峰已過”的判斷似乎成立，接下來貨幣政策將更顯現(xiàn)出它本來具有的“短期政策”的特點。 |
|
| |
|
