|
美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)訴高盛公司欺詐一案又有新進(jìn)展。據(jù)美國(guó)媒體22日?qǐng)?bào)道，高盛首席執(zhí)行官勞埃德·布蘭克芬和副總裁法布里斯·圖爾，將在國(guó)會(huì)參議院常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)召集的聽(tīng)證會(huì)上作證，將此作為高盛公司進(jìn)行辯護(hù)的機(jī)會(huì)�！�
對(duì)于高盛案能否勝訴，國(guó)外媒體看法不一；而不同國(guó)家的政府和企業(yè)，也站到了兩個(gè)陣營(yíng)中。有國(guó)內(nèi)專家向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，訴訟前景目前有待觀察，如法院最終確認(rèn)高盛欺詐成立，將對(duì)美國(guó)整個(gè)金融系統(tǒng)產(chǎn)生較大損害。但也有專家認(rèn)為，高盛被訴案只是美國(guó)清理次貸危機(jī)過(guò)程中的“小鬧劇”�！�
高盛面臨美國(guó)國(guó)內(nèi)和歐盟連環(huán)調(diào)查
美國(guó)SEC就抵押債務(wù)起訴高盛，已觸發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)和歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的跟進(jìn)，高盛將面臨“連環(huán)調(diào)查(訴訟)”。面對(duì)這一令人頭疼的局面，曾自詡從事“上帝的工作”的布蘭克芬，不得不打起十二分精神來(lái)應(yīng)付。
據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，除了SEC，高盛還將面臨更多的調(diào)查和訴訟。馬薩諸塞州的調(diào)查者們打算控告華爾街公司在金融崩潰中所扮演的角色，而他們關(guān)注的焦點(diǎn)就是高盛公司。美國(guó)政府控股的保險(xiǎn)巨頭美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)正考慮對(duì)高盛集團(tuán)采取行動(dòng)，追討總額60億美元住房抵押貸款支持證券保險(xiǎn)交易引起的損失�！�
高盛還將面臨德、法、英等國(guó)的壓力。據(jù)彭博社21日?qǐng)?bào)道，德國(guó)政府表示，在美國(guó)SEC對(duì)高盛集團(tuán)的欺詐指控得出結(jié)果以前，暫時(shí)停止向高盛集團(tuán)提供新業(yè)務(wù)，并威脅對(duì)其提起調(diào)查。路透社22日?qǐng)?bào)道，法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)拉加爾德周三表示，計(jì)劃下周公布一份其對(duì)高盛調(diào)查的最新文件。英國(guó)金融服務(wù)管理局20日宣布對(duì)高盛欺詐行為進(jìn)行正式調(diào)查。歐盟也正在調(diào)查希臘債務(wù)危機(jī)中高盛的角色�！�
然而，高盛并不是只受到了一邊倒的壓力。彭博社20日?qǐng)?bào)道，福特汽車、國(guó)家半導(dǎo)體以及梅西等企業(yè)，仍力挺處于漩渦中的高盛。如，福特發(fā)言人表示：“長(zhǎng)期以來(lái)我們一直與高盛合作，未來(lái)我們?nèi)詫⒗^續(xù)合作”。對(duì)此，高盛高層很是欣慰：“我們耗費(fèi)了大量時(shí)間與客戶溝通，結(jié)果發(fā)現(xiàn)客戶依然對(duì)我們不離不棄，可見(jiàn)我們的表現(xiàn)才是最重要的。”
有意思的是，英國(guó)政府也加入到美國(guó)企業(yè)的隊(duì)伍中來(lái)，表示仍將聘請(qǐng)高盛擔(dān)任顧問(wèn)。盡管在此前，首相布朗譴責(zé)在美國(guó)SEC訴高盛案中高盛顯然是“道德淪喪”。
媒體因高盛站成兩隊(duì)
高盛被訴一案進(jìn)入公眾視線以來(lái)，媒體也站成了兩隊(duì)�！�
以《華爾街日?qǐng)?bào)》為代表的一些美國(guó)媒體傾向于同情高盛公司�！度A爾街日?qǐng)?bào)》22 日發(fā)表題為《SEC訴高盛欺詐案證據(jù)遭到質(zhì)疑》的文章引用律師的觀點(diǎn)稱，監(jiān)管層能不能打贏官司，可能會(huì)因此而更加復(fù)雜化�！�
《華盛頓郵報(bào)》21日發(fā)表社論指出，美國(guó)SEC對(duì)高盛提起訴訟存在問(wèn)題，“除非SEC掌握著比現(xiàn)在公開(kāi)的更充分的證據(jù)，否則其指控將顯得蒼白無(wú)力”。該報(bào)進(jìn)一步批評(píng)說(shuō)，假如高盛是華爾街權(quán)力濫用的典型，那么SEC也有可能成為政府權(quán)力濫用的典型。
一些媒體還指出，美國(guó)SEC的起訴材料不盡翔實(shí)，對(duì)不少疑點(diǎn)沒(méi)有給出合理解釋。例如，最初作為類似信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的角色進(jìn)入此案的ACA，如何最終成為最大投資人？高盛內(nèi)部是否存在高管個(gè)人利益和公司利益不匹配的問(wèn)題？有美國(guó)媒體猜測(cè)，之所以由美國(guó)證券交易委員會(huì)提出民事訴訟，而不是由司法部以刑事罪名起訴，和控方證據(jù)不充分有關(guān)。
而以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的媒體，則對(duì)奧巴馬政府大唱贊歌，贊揚(yáng)奧巴馬向華爾街“開(kāi)炮”，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)改革�！都~約時(shí)報(bào)》22日發(fā)表題為《奧巴馬對(duì)華爾街改革發(fā)出響亮號(hào)召》的評(píng)論文章，呼吁增加金融透明度，實(shí)施更為嚴(yán)格的金融監(jiān)管�！�
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，布蘭克芬21日在打給一些重要客戶的電話中，抨擊了美國(guó)SEC指控其欺詐的行動(dòng)。一位接到電話的人士表示：“他覺(jué)得政府是企圖消滅他們，而他們是受到了攻擊，整件事也完全是出于政治目的。”布蘭克芬對(duì)這位人士表示，證交會(huì)的行動(dòng)“傷害了美國(guó)”。不過(guò)，高盛對(duì)此報(bào)道拒絕置評(píng)。
高盛案能否影響金融格局
中國(guó)建設(shè)銀行高級(jí)研究員趙慶明則向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，高盛案件只不過(guò)是“美國(guó)清理次貸危機(jī)時(shí)發(fā)生的一個(gè)案例，整體上來(lái)說(shuō)只是一個(gè)‘小鬧劇’”�！�
還有分析進(jìn)一步認(rèn)為，在奧巴馬政府與華爾街金融監(jiān)管問(wèn)題斗爭(zhēng)日益激烈的背景下，高盛欺詐案預(yù)示著一場(chǎng)牽動(dòng)美國(guó)乃至世界金融格局的裂變即將到來(lái)。
國(guó)內(nèi)專家對(duì)此觀點(diǎn)表示反對(duì)，中國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事何偉文在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“如果高盛確實(shí)在法律上涉及到金融欺詐，美國(guó)整個(gè)金融系統(tǒng)可能會(huì)因此遭到較大損害，高盛被訴將對(duì)美國(guó)和全球金融系統(tǒng)具有重要作用。但是，就此認(rèn)為世界金融格局將裂變還為時(shí)過(guò)早，目前并無(wú)充分的信息支持這一觀點(diǎn)。”
盡管如此，高盛案件到目前為止，對(duì)中國(guó)金融監(jiān)管和創(chuàng)新具有借鑒意義。何偉文認(rèn)為，金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)之所以在金融危機(jī)中受沖擊較小，“并非說(shuō)明中國(guó)金融監(jiān)管水平高，而是因?yàn)橹袊?guó)金融市場(chǎng)開(kāi)放程度還不夠”。趙慶明打了個(gè)比方，“中國(guó)在整個(gè)金融風(fēng)險(xiǎn)和金融管理上，目前還只是一個(gè)嬰兒”。 |