|
 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界總有那么幾個(gè)人說起話來讓國人舒坦，克魯格曼當(dāng)數(shù)其中之一。
克氏13日對(duì)中國采取的積極刺激經(jīng)濟(jì)的措施表示贊賞。他說，中國已經(jīng)宣布實(shí)施了規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，最近宣布刺激取得顯著成果。如果這些都是真的，那么可以說中國做得很好。
體制外“毒舌”
他在美國政界遠(yuǎn)沒有在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界那么順風(fēng)順?biāo)?BR> 雖然年紀(jì)輕輕就成為終身教授，在世界各地飛來飛去，榮譽(yù)和金錢接踵而至，克魯格曼卻長時(shí)間被排斥在美國經(jīng)濟(jì)政策制定圈子之外，這曾經(jīng)讓他非常痛苦。據(jù)報(bào)道，克林頓曾經(jīng)問克魯格曼：“我們可以平衡預(yù)算和醫(yī)療改革嗎？”——意思是我們能兩者兼有嗎？
克魯格曼回答說：“不行，你一定會(huì)受到懲罰，你必須在兩者中作出選擇�！�
克林頓緊接著轉(zhuǎn)頭問勞拉·泰森。她回答說：“可以，一切皆有可能。”泰森后來成了克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席。
如今，克魯格曼又猛烈批評(píng)奧巴馬力挺在他看來基本上是行尸走肉的金融體系。
除非迫不得已，白宮避免激起克魯格曼的怒火，但奧巴馬政府不會(huì)去栽培他。在一次新聞發(fā)布會(huì)上，奧巴馬以稍帶惱怒的聲音邀請(qǐng)克魯格曼為穩(wěn)定銀行體系提供更好的方案。對(duì)高層的這種漠視，克魯格曼可能又有點(diǎn)受傷。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)姍姍來遲
經(jīng)濟(jì)學(xué)界早斷言諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是克魯格曼的囊中之物。1996年克魯格曼出版的《流行國際主義》一書大膽預(yù)言了亞洲金融危機(jī)。該書在短短兩年內(nèi)重印了8次，總印數(shù)達(dá)120萬。許多人已經(jīng)認(rèn)為：克魯格曼3年內(nèi)必獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
2008年10月13日，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)由于克魯格曼在“貿(mào)易模式上所做的分析工作和對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的定位”方面取得的成就，宣布將2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予他。
克魯格曼顛覆了傳統(tǒng)以李嘉圖“比較優(yōu)勢理論”為代表的國際貿(mào)易理論。他認(rèn)為：從長期看，由于存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，很多商品和服務(wù)都將以更低的成本獲得。消費(fèi)者的需求存在很大差異，而小規(guī)模的適用于當(dāng)?shù)厥袌龅纳a(chǎn)方式將被大規(guī)模的全球式的生產(chǎn)模式所取代。這個(gè)理論可以解釋為什么一些國家在生產(chǎn)某種產(chǎn)品的同時(shí)又進(jìn)口相應(yīng)的產(chǎn)品。比如說瑞典既是汽車的生產(chǎn)國也是進(jìn)口國。這種貿(mào)易模式的結(jié)果是專業(yè)化分工的細(xì)化和規(guī)�；a(chǎn)，最終可以降低產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)提供更具有多樣性的產(chǎn)品。
就經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)譜系來看，克魯格曼走的顯然是凱恩斯主義路線。但另一方面，他又積極鼓吹自由貿(mào)易，是自由市場堅(jiān)決的擁護(hù)者。
能給全球各地開藥方嗎？
1998年，保羅·克魯格曼寫了一本在當(dāng)時(shí)看來很不合時(shí)宜的書——《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》，預(yù)測經(jīng)濟(jì)大蕭條將再次爆發(fā)。
對(duì)于當(dāng)前的危機(jī)，克魯格曼指出，其根源不在于貨幣政策和財(cái)政政策，而在于“有效需求不足”。正像他在書中描寫的情況那樣，“在經(jīng)濟(jì)衰退，特別是嚴(yán)重衰退時(shí)，可以看到到處是供給，而需求卻無處可尋；有愿意工作的工人，卻沒有足夠的工作機(jī)會(huì)；有完美的工廠，卻沒有相應(yīng)的訂單；開設(shè)了商場，卻沒有顧客�！�
亞洲金融危機(jī)、當(dāng)前國際金融危機(jī)……預(yù)測其中任何一個(gè)即可名垂青史，更何況克魯格曼兩者都預(yù)見到了呢？如今克魯格曼的聲譽(yù)如日中天。
就拿13日紐約外國記者中心組織媒體對(duì)他的集體采訪來說，外國記者中心給記者發(fā)額外提醒：“參加這次活動(dòng)的記者將非常多，會(huì)后可能沒有一對(duì)一的采訪機(jī)會(huì)。如果要攜帶攝像機(jī)，請(qǐng)?zhí)崆暗竭_(dá)�！�
與其說是記者招待會(huì)，不如說更像“名醫(yī)坐堂”。中國記者問“中國如何避免經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”，東歐記者問“匈牙利這樣的新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)怎樣利用IMF的資源”，南非記者問“經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的非洲國家應(yīng)當(dāng)怎樣救市”，巴西記者問“金磚四國如何增加在國際體系中的發(fā)言權(quán)”……
讓一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家包治百病有點(diǎn)過了，即使他曾經(jīng)做過歷史上最偉大的預(yù)言�？唆敻衤钦f破皇帝新衣的那個(gè)孩子，他預(yù)見到潘多拉盒子打開的后果，可要讓他只手把放出來的東西都塞回盒子里，讓世界回歸和諧美好的軌道，可能嗎？ |