|
|
|
| ——對話生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)研發(fā)專家洪浩 |
|
|
|
|
| 2009-10-21 作者:本報記者 何豐倫 戴勁松 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
“新能源發(fā)展不能把目光只盯在政府的補貼上，歐美許多國家都沒有借助政府補貼來推動新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從一個新興產(chǎn)業(yè)的成長規(guī)律看，我國新能源企業(yè)要抓住與歐美發(fā)達國家差距不大的機遇，一開始就依靠自主技術(shù)來開辟市場，走生態(tài)化市場道路，實現(xiàn)市場效益和自然環(huán)境共同發(fā)展的‘雙贏’目標�！苯�，北京大學中國持續(xù)發(fā)展研究中心博士洪浩在接受記者采訪時表達了上述觀點。他同時又是吉林輝南宏日新能源有限責任公司董事長，目前已投入1000多萬元研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)，以自身行動探索新能源的產(chǎn)業(yè)路徑。
記者：為什么想到要研發(fā)生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)？
洪浩：我的父親原在吉林農(nóng)科院工作，受他影響，我攻讀碩士學位選擇了華南農(nóng)業(yè)大學，搞農(nóng)業(yè)開發(fā)是從治理家鄉(xiāng)的鹽堿地開始的。剛一回來，我就想到了父親同事、著名草地改良學家吳青年(注：已逝)的種草治沙技術(shù)，早在上世紀60年代便獲得了國家科技進步二等獎。我把這個閑置了40多年的技術(shù)找了出來，從2000年開始到2006年，每年都種植10多萬畝草場，解決了大片碳酸鹽土壤的鹽堿難題，土地鈣質(zhì)恢復到80%以上。看到我做成功了，吉林省林業(yè)廳負責人又提出希望解決東部山區(qū)的枝椏柴問題：常年堆積，量很大，容易引發(fā)山林火災，如何變廢為寶？這一下啟發(fā)了我，這里有巨大的市場潛力！
記者：國外在生物質(zhì)固定燃料的市場開拓方面已經(jīng)做得很成功，為什么當初沒有選擇直接引進技術(shù)和設(shè)備？
洪浩：2008年全球生物質(zhì)固體成型燃料銷售量達1.6億噸，市場規(guī)模超過500億歐元，而我國在其中所占的份額少得可憐。之所以決定靠自己做，主要是國外技術(shù)對中國長期封鎖，進口設(shè)備的價格高得離譜，僅鍋爐一項就要100多萬歐元，再加上我國原料特征有別于國外，無法照搬國外技術(shù)。像德國技術(shù)所針對的原料主要是木材粉碎后的邊角廢料，各種成分相對單一，而國內(nèi)枝丫柴成分復雜，必須尋找將多種原料壓縮成型的技術(shù)路徑，只能靠自己研發(fā)。
記者：您在推廣生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)的過程中，遇到了哪些障礙？
洪浩：2008年，我國的生物質(zhì)能源在可再生能源中已占到了60%。而在生物質(zhì)能源中，各類生物質(zhì)油占了6%，各類生物質(zhì)發(fā)電占了30%，剩余的是固體燃料，占了大頭，短期內(nèi)仍是重中之重。但與國外相反，我國恰好在這一塊沒有政策推動。更令我擔憂的是，對生物質(zhì)固體燃料的認識不足，給推廣使用帶來許多障礙，主要有三個方面：
一是政府政策對中小鍋爐“一刀切”；按相關(guān)政策，全國50多萬個中小鍋爐都將陸續(xù)下馬。這一政策出臺的背景是節(jié)能減排，但并沒有考慮到部分使用生物質(zhì)固體燃料的中小鍋爐已完全達到了排放標準。我們在長春吉隆坡酒店的試點是中小鍋爐，由于是“黑戶口”，環(huán)保部門就來查，一檢測遠遠低于用煤作為燃料的排放標準。如果政策能靈活調(diào)節(jié)，將使用新能源并達到排放標準的鍋爐排除在外，就能夠從實際上起到鼓勵新能源發(fā)展的作用。推掉多少根煙囪看似有政績，卻并不是是否環(huán)保的依據(jù)。
二是許多企業(yè)四處爭取政府補貼，沒有靠市場引導發(fā)展產(chǎn)業(yè)，導致整個行業(yè)中的生存環(huán)境不均衡。眾所周知，部分新能源企業(yè)都在希冀通過政府行政命令強行并網(wǎng)發(fā)電、政府補貼研發(fā)資金等方式來發(fā)展，說好聽點是南轅北轍，其實說穿了就是拿消費者的錢來補貼企業(yè)，甚至直接補貼給部分利益集團。歐美國家發(fā)展新能源過程中，就沒有靠政府補貼發(fā)展太陽能、風能和生物質(zhì)能源的先例，全靠太陽能、風能企業(yè)與電網(wǎng)公司自行談判協(xié)商。站在持續(xù)發(fā)展的視角，我們搞新能源只能接近市場，技術(shù)跟著市場走、技術(shù)跟著產(chǎn)業(yè)發(fā)展走，而不是產(chǎn)業(yè)跟著技術(shù)走、市場跟著技術(shù)走。做產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃不能單純依靠科學家，必須依靠企業(yè)家。
三是統(tǒng)計口徑亟需擺脫“計劃型”。我國在能源的統(tǒng)計口徑上始停留在從生產(chǎn)源頭掌控的慣性思維，仍基本按照“煤電汽”來統(tǒng)計，這造成在判斷經(jīng)濟走向時口徑單一，過分依賴獲益企業(yè)。但新能源要提速發(fā)展，必該從消費者角度將供熱、供暖、發(fā)電等納入統(tǒng)計口徑，歐美國家早在上世紀80年代就以能源消費劃分，這相對比較容易掌握各種能源的使用狀況，既可以避免盲目上馬，也不會導致供需脫節(jié)。 |
|
|
|
|