任志強(qiáng)又出新書了！
相信很多人一看到這個(gè)書名，便會(huì)無名火大冒三丈——繼《任人評(píng)說》、《任我評(píng)說》之后，他的這種不怕開水燙的任氏野蠻風(fēng)格有變本加厲之勢(shì)，竟悍然為其新書取名為《任你評(píng)說》。
毋庸諱言，我也是眾多一見到“任志強(qiáng)”這個(gè)名字就負(fù)面情緒騰升的“憤青”之一。但我不贊成無名之火和無憑無據(jù)的謾罵——批判他之前，你至少應(yīng)該先聽聽他說了些什么？看看他干了些什么？分析一下他那些話說得在理？判斷一下他那些事做得出格？既然出版商費(fèi)盡心機(jī)替我們搜集了那么多的“黑材料”，我們不妨先耐下心來先讀讀，以達(dá)有的放矢之效。
在讀完此書后，我的感覺好似澆了一頭冷水。在書中，任志強(qiáng)用大量事實(shí)、數(shù)據(jù)、道理，論證支撐了他之前諸多引起爭論的觀點(diǎn)，比如“只有富人才買得起房”、“房價(jià)的總趨勢(shì)只會(huì)上漲”、“房奴不是窮人”等等。他確實(shí)說得有道理。
比如在《扔鞋引發(fā)的思考》一文中，面對(duì)迎面扔來的那只鞋子，他并沒有怒火中燒，而是很冷靜地指出：大多數(shù)民眾根本就不了解中國房地產(chǎn)市場的真實(shí)情況，甚至絕大部分官員們也是在不了解真實(shí)情況下做出政策決策的，因此才讓中國的房地產(chǎn)市場出了許多問題，根子正在于缺少天天掛在口頭上的“科學(xué)發(fā)展觀”，而扔鞋子的年輕人不過只是被媒體忽悠的受害人之一。
在接下來的長文中，他用上萬字的篇幅和大量的數(shù)據(jù)和圖表，來論證改革之初的低房價(jià)假象，指出是政府與媒體擴(kuò)大了住房市場中的貧富差距，并指責(zé)住房最大的腐敗在于制度，認(rèn)為承受那只民眾“憤怒之鞋”的對(duì)象不應(yīng)該是房地產(chǎn)開發(fā)商。
在書中，任志強(qiáng)冷靜到冷酷。作為不熟悉房地產(chǎn)專業(yè)的普通老百姓，面對(duì)強(qiáng)大的任志強(qiáng)自然百口莫辯，因?yàn)樗欣碛袚?jù)、頭頭是道。你剩下的只能是無名火。
財(cái)經(jīng)作家吳曉波在本書的評(píng)語中指出：“任志強(qiáng)也許是地產(chǎn)業(yè)讀書最多、最清醒的人、也是最有思考能力的人之一，但他的言論被曲解和誤讀的程度之大讓人吃驚。他是最被批判、甚至最被妖魔化的人�！�
不得不承認(rèn)，任志強(qiáng)做了很多慈善事業(yè)和環(huán)保事業(yè)，他關(guān)于房地產(chǎn)的言論很多都是現(xiàn)實(shí)而真實(shí)的。但民眾的那只“憤怒之鞋”為什么偏偏砸向的是他那頭頭是道的腦袋？他究竟被誰“妖魔化”了？
任志強(qiáng)自己覺得，“妖魔化”自己的是某些不負(fù)責(zé)任的媒體。他分析道：在社會(huì)中廣為流傳的“雷人語錄”，雖然在媒體或網(wǎng)絡(luò)的傳播中會(huì)有所扭曲，但確實(shí)是從我所說的話中引申的。但任何話語都一定有其特殊的前因后果，都會(huì)有特定的條件，如果媒體剪掉了這前前后后的語境背景，那么就一定會(huì)變成“雷人語錄”。
但筆者認(rèn)為，對(duì)任志強(qiáng)“妖魔化”最厲害的是他自己本人。這緣自于他身上各種角色的錯(cuò)位和他自己的不自控。
在任志強(qiáng)身上有著強(qiáng)烈的角色錯(cuò)位。首先，作為一名國有企業(yè)的管理者，他卻身處在一個(gè)市場化程度頗高的行業(yè)之中，天生就有難以調(diào)和的沖突；其次，作為一名房地產(chǎn)企業(yè)和行業(yè)的代表，他同時(shí)也兼任政協(xié)委員的社會(huì)職務(wù)，在維護(hù)行業(yè)利益及保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)利之間自然左右為難。
但更讓人難以忍受的是，如任志強(qiáng)一樣的商業(yè)精英們，在企業(yè)家的角色之外企圖扮演更為重要的“國策者”的角色。
我們看到，在30年的改革開放中，任志強(qiáng)們等代表的商業(yè)精英，無疑是做出了突出貢獻(xiàn)的一個(gè)階層。他們因?yàn)闉樯鐣?huì)創(chuàng)造了大量財(cái)富、同時(shí)也為自己贏得了大量財(cái)富，所以因此獲取了社會(huì)充分的尊重權(quán)和話語權(quán)。
但行業(yè)道理并不等于社會(huì)真理。社會(huì)對(duì)他們的尊重，正逐步喪失在他們的不知自制之中。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的功成名就，他們中的一部分人，開始狂妄地以為自己無所不能，甚至在思想和政治領(lǐng)域頻頻出手，過分地宣示自己的領(lǐng)導(dǎo)欲望。更有甚者，對(duì)其他階層的利益采取了公然冷漠甚至侵奪的姿態(tài)。而任志強(qiáng)的諸多讕言，比如“房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利”、“不讓窮人買得起商品房”、“中國住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常”，“商品房定價(jià)無需公眾監(jiān)督
”、“房價(jià)趕不上白菜的漲價(jià)幅度”等，無不是此種思想和行為的集中體現(xiàn)。
嚴(yán)重持續(xù)的分配不均，必將積累成一座大火山。有學(xué)者指出：歐洲的貴族之所以是貴族，而不僅僅是富人，就在于他們?yōu)榱嗣褡鍑业睦娑米尣�。而中國的富人們無疑少了一份這樣的貴族氣質(zhì)，尤其在當(dāng)下中國各利益階層矛盾沖突十分激烈的情況下，中國的富人們更要學(xué)會(huì)讓步。最不能做的，就是變本加厲、激發(fā)矛盾，任意口吐讕言，使利益階層之間分化速度更快。
任志強(qiáng)的這種角色的強(qiáng)烈錯(cuò)位和拉扯，自然會(huì)迸發(fā)出大量讓人覺得不可思議“雷人言行”，甚至在各種矛盾四伏的當(dāng)今社會(huì)中引發(fā)地震般的破壞作用。在此危機(jī)和契機(jī)面前，任志強(qiáng)們的任何一句讕言，都可能讓其自身和整個(gè)經(jīng)濟(jì)精英階層付出的巨大努力前功盡棄、毀于一旦。
慶幸的是，任志強(qiáng)也意識(shí)到了這一點(diǎn)。他在本書的前言中說道：“當(dāng)曾經(jīng)認(rèn)為自己是對(duì)的或自信一定是對(duì)的時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)與主流社會(huì)不合拍的觀點(diǎn)中，也許有許多并非是正確的。但習(xí)慣使然，我已無法改變這種思維和表達(dá)觀點(diǎn)的方式了，連語言與風(fēng)格大約都隨著年齡的增長而固化了。而且社會(huì)的進(jìn)步與人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)不斷深化時(shí)，每個(gè)人都會(huì)不斷地改變自己的觀念，于是把自己的意見放在陽光之下，讓所有的‘你’都來評(píng)說，會(huì)對(duì)自己和社會(huì)的進(jìn)步起到更大的推動(dòng)作用�！�
從“任人評(píng)說”的蠻橫，到“任你評(píng)說”的謙遜，這是任志強(qiáng)的一種自醒和進(jìn)步。