 |
|
作者：（美）約瑟夫·E·斯蒂格利茨 （印）阿瑪?shù)賮啞ど?
（法）讓—保羅·菲圖西
出版社：新華出版社 |
這本書的作者陣容空前強(qiáng)大，約瑟夫·E·斯蒂格利茨和阿瑪?shù)賮啞ど荚@得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界享有極高聲望，且至今對全球各主要國家的經(jīng)濟(jì)政策制訂擁有一定影響力，而法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓—保羅·菲圖西身兼巴黎政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究中心主任、法國總統(tǒng)薩科齊的經(jīng)濟(jì)顧問等多項(xiàng)要職。這本書即是三位權(quán)威專家領(lǐng)銜下，由來自美、法、英、印等國的專家學(xué)者共同撰寫的政策分析報(bào)告中，摘選出來的精華部分。
2008年2月，由法國政府委任，約瑟夫·E·斯蒂格利茨等三人組織多國專家學(xué)者，組成了一個(gè)名為“經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)與社會(huì)進(jìn)步衡量委員會(huì)”的委員會(huì)。這個(gè)委員會(huì)的首要任務(wù)，就是確定并衡量GDP作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和社會(huì)進(jìn)步指標(biāo)的局限性；在此基礎(chǔ)上，找出更能確切描述情況所需的額外信息，并努力將這些額外信息整合到一個(gè)框架內(nèi)，試圖找出更能全面反映民眾福祉和治理成效的指標(biāo)體系。
盡管GDP增長不等于社會(huì)進(jìn)步如今可以算是一個(gè)社會(huì)常識，但為何會(huì)出現(xiàn)這種偏差、為什么“不等于”、如何改進(jìn)GDP評價(jià)體系或建立新的評價(jià)體系，有沒有比GDP更適合的標(biāo)準(zhǔn)等問題，卻一直在公眾輿論和學(xué)術(shù)界中存有普遍爭議。如果這些問題始終無法得到解答，也就不能從根本上破除GDP崇拜、“唯GDP論”。此項(xiàng)專題研究及這本書的意義就在于，融合多國學(xué)者政治科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等學(xué)科的工具和方法，不僅對前述問題作出了一種極富參考價(jià)值的解答，而且更重要的是，將傳授了分析解決此類問題的方法，有助于人們基于不同國別、地區(qū)、發(fā)展階段環(huán)境開展研究。
書中指出，分析衡量GDP的不足之處，首先仍應(yīng)著眼于經(jīng)濟(jì)層面，設(shè)法豐富經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的衡量系統(tǒng)，對GDP現(xiàn)有數(shù)據(jù)體系、測算標(biāo)準(zhǔn)予以改進(jìn)，為此在第1章提出了5項(xiàng)建議，包括：著眼于收入和消費(fèi)而非生產(chǎn)，綜合考慮收入、消費(fèi)和財(cái)富，重視家庭角度的統(tǒng)計(jì)口徑，更加重視收入、消費(fèi)和財(cái)富分配（分布），把收入標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大到非市場活動(dòng)。
更為科學(xué)、準(zhǔn)確的GDP信息，有助于衡量系統(tǒng)的轉(zhuǎn)向，從生產(chǎn)（效率、效益）轉(zhuǎn)向“生活質(zhì)量”，為此應(yīng)增加的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)包括：人們的生活評價(jià)、享樂體驗(yàn)和優(yōu)先事務(wù)的排序；人們對自身（家庭）健康、教育、個(gè)人活動(dòng)、政治發(fā)言權(quán)、社會(huì)關(guān)系、環(huán)境條件以及安全狀況的衡量，以及基于數(shù)據(jù)的科學(xué)排序；人們對社會(huì)不公正和不平等情況的主觀感受；生活質(zhì)量各類指標(biāo)間的關(guān)系，等等。
如果說上二段所引述的兩個(gè)維度，主要針對容易轉(zhuǎn)化為貨幣衡量、不容易以貨幣衡量的幸福程度進(jìn)行評價(jià)，著眼于個(gè)人、家庭；第三個(gè)維度就必然要上升到城市、地區(qū)、國家和全球等高度，重視“可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境”。在約瑟夫·E·斯蒂格利茨等專家看來，對此領(lǐng)域的衡量和評價(jià)，比測算人們的幸福感更加困難，為此提出的建議思路是：第一步，將維持地球可持續(xù)發(fā)展、人類生存的資源數(shù)量、質(zhì)量以及各類資本（人力資本、社會(huì)和實(shí)物資本）的情況，都轉(zhuǎn)化為指標(biāo)，分析從社區(qū)、城市到國家、大洲、全球各級政治（社會(huì)）單位經(jīng)濟(jì)財(cái)富的消耗合理程度；第二步，將可能導(dǎo)致地球毀滅、人類無法生存的假設(shè)危害，按照第一步的分類原則，解析為指標(biāo)，并細(xì)化到各級政治（社會(huì)）單位，設(shè)定發(fā)展極限和警戒線。