 |
作者: 李稻葵
出版: 中信出版社
|
清華大學(xué)“中國與世界經(jīng)濟研究中心”主任、經(jīng)濟管理學(xué)院講席教授李稻葵所著的《亂世中的大國崛起：中國應(yīng)對金融危機的世界》，是今年以來最值得一讀的中國經(jīng)濟學(xué)家文集。這本書收錄了李稻葵過去數(shù)年內(nèi)在《新財富》等媒體發(fā)表的深度評論，以如何認識當(dāng)今國際經(jīng)濟政治格局特別是金融形勢、中國應(yīng)怎樣在國內(nèi)改革和參與國際事務(wù)兩個方面采取恰當(dāng)應(yīng)對為視角，作了重新梳理。
之所以說李稻葵這本書或者說他的專欄評論值得一讀，大概可以提出幾個理由：首先，嚴謹、客觀，以準確的政經(jīng)形勢、數(shù)據(jù)為立論前提，而不是其他某些經(jīng)濟學(xué)家和評論家那樣以觀點為先、然后選擇有利于佐證觀點的事實；其次，善用數(shù)據(jù)分析，卻沒有陷入數(shù)據(jù)及其他有關(guān)背景資料的堆砌，文章結(jié)構(gòu)緊湊，文風(fēng)樸實，有助于讀者直觀了解作者的觀點及相關(guān)新聞事實；第三，有效規(guī)避了國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界、評論界就金融等經(jīng)濟問題發(fā)表看法時常犯的兩種毛病，即缺乏事實依據(jù)的陰謀論，以及完全脫離事實的原教旨經(jīng)濟學(xué)主義。
閱讀這本書，可先行翻看第四章《論戰(zhàn)基辛格啟示錄：化解西方猜疑是中國崛起的必修課》一文。該篇文章記錄了2011年6月在加拿大多倫多舉行的“拍案定奪：21世紀是否屬于中國”主題辯論會。辯手除了李稻葵，還有美國前國務(wù)卿亨利·基辛格、哈佛大學(xué)歷史學(xué)家尼爾·弗格森、《時代周刊》主編法里德·扎卡里亞。李稻葵為參加這場辯論會做了積極準備，辯論會也給了他較大的思想沖擊，讓他認識到中國崛起所面臨的復(fù)雜外部環(huán)境。這應(yīng)該是《亂世中的大國崛起：中國應(yīng)對金融危機的世界》這本書以此主題結(jié)集的由來。
這本書的第一章，以及第二、三、四章部分篇目，是書作者對國際格局“亂世”形成判斷、加以證明并提出應(yīng)對建議的部分。李稻葵對美國金融危機之后接連引發(fā)的歐債危機、全球經(jīng)濟動蕩的基本判斷是，歐債危機是局部危機、資本市場過度放大了其影響，歐洲主要國家經(jīng)濟健康程度較高；美國、美元則更有可能在未來幾年內(nèi)爆發(fā)系統(tǒng)性危機。在筆者看來，李稻葵所強調(diào)的美國、美元存在潛在重大危機的觀點，具有較強的論據(jù)支撐，甚至可以說是國外不少經(jīng)濟界人士的共識。但他對歐洲、歐債危機的看法，則有可商榷的地方，因為單單從歐洲主要國家經(jīng)濟形勢來判定前景，并不恰當(dāng)，歐洲距離真正的國家聯(lián)盟還有很長的距離，前年以來歐洲各國在應(yīng)對危機時相互掣肘、勾心斗角等內(nèi)耗，均表現(xiàn)出其低下的決策和行動能力。
書中其他第二至第六章主要篇目，則是李稻葵對中國經(jīng)濟體制和結(jié)構(gòu)問題給出的問題診斷，并結(jié)合國際國內(nèi)形勢分析提出了系統(tǒng)的政策建議。在這些篇目中，也有一些值得強調(diào)的亮點。比如，書中第二章中，李稻葵指出了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡的深層原因，主要是體制改革滯后（地方政府經(jīng)濟管理體制、國企壟斷地位、基礎(chǔ)產(chǎn)品價格等基礎(chǔ)改革嚴重滯后）、發(fā)展戰(zhàn)略亟待調(diào)整兩點；還就房地產(chǎn)限購進行了政策論證，指出這是一種調(diào)和資產(chǎn)市場巨大波動的辦法，可以在一定期限內(nèi)收到成效，但也會付出誤傷無辜的較大社會成本，應(yīng)只作為過渡性的制度安排。書的第三章則反復(fù)強調(diào)堅定、及時推進改革的必要性，李稻葵指出，中國經(jīng)濟已顯“日本病”征兆，應(yīng)守住金融的系統(tǒng)性風(fēng)險監(jiān)管的底線，大膽推進金融等領(lǐng)域的改革。
中國經(jīng)濟目前面臨的又一大難題，或者說至今沒有在政策環(huán)節(jié)引起充分響應(yīng)的問題，是對如何應(yīng)對內(nèi)需不足及全球減碳壓力的疊加挑戰(zhàn)。李稻葵在書中第四章中的《催生綠色產(chǎn)業(yè)：應(yīng)對內(nèi)需不足以及全球減碳壓力的必然選擇》（原文發(fā)表于2009年12月）、第五章中的《未來10年中國需要一場綠色產(chǎn)能革命》（原文發(fā)表于2011年9月）兩篇文章中，就提出過系統(tǒng)可行的政策建議。前一篇文章已經(jīng)富有前瞻性的建議指出，“迅速采取行動，從財政上給予綠色產(chǎn)能投資一定的補貼，同時提高環(huán)保標(biāo)準和資源價格，調(diào)動民間資本投資于綠色產(chǎn)能的積極性，從而催生出一個綠色產(chǎn)業(yè)，以此拉動內(nèi)需，同時回應(yīng)綠色環(huán)保主義者的指責(zé)，占領(lǐng)下一輪世界經(jīng)濟發(fā)展的制高點”；而后一篇針對我國從部委到地方對綠色產(chǎn)能、產(chǎn)業(yè)重視不足的政策實踐，再度提出警示，并將政策建議具體化：“在法律法規(guī)層面，政府要出臺一大批綠色生產(chǎn)能力的標(biāo)準”，“財政必須拿出相當(dāng)?shù)馁Y金，補貼和支持綠色產(chǎn)能投資”，“大幅度調(diào)整資源價格和環(huán)境保護費…通過價格機制的作用，推動綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”，“積極鼓勵民營企業(yè)及社會各界投資者在政府補貼和法規(guī)的鼓勵和約束下進行綠色環(huán)保投資，成為綠色革命的投資主體”。