 |
作者：林毅夫
出版社：中信出版社 |
2012年6月，林毅夫教授結(jié)束在世界銀行的任期，回到北京大學(xué)繼續(xù)從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，我注意到他回國(guó)后開始出版了一系列新著，其中就包括這本《從西潮到東風(fēng)》。在這些新著中，我們可以清晰地看到，擁有世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家職位經(jīng)驗(yàn)積累的林毅夫教授在研究成果中開始體現(xiàn)出鮮明的新特點(diǎn)，以我個(gè)人的總結(jié)，就是新的分析框架以及更廣闊的全球化視角。
人們常說經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)世濟(jì)用之學(xué)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論更是如此。作為首位擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家這一要職的發(fā)展中國(guó)家學(xué)者，林毅夫教授具有他個(gè)人鮮明的研究特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。他先后在臺(tái)灣大學(xué)、北京大學(xué)、芝加哥大學(xué)、耶魯大學(xué)求學(xué)，此后在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部、北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，并于2008年出任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼主管發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的資深副行長(zhǎng)。這些長(zhǎng)期在不同地區(qū)、不同機(jī)構(gòu)、不同領(lǐng)域內(nèi)從事研究和工作的經(jīng)歷，使他的研究不失理論深度又更關(guān)注經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，專注前沿又注重反思。這在他從早年的《制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》、《中國(guó)的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》到新近的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：一個(gè)反思發(fā)展理論和政策的框架》、《繁榮的求索：發(fā)展中經(jīng)濟(jì)如何起飛》等專著中都已經(jīng)有所展現(xiàn)。
在閱讀這些著作時(shí)，讀者可以發(fā)現(xiàn)，在林毅夫教授看來，這種反思的目的應(yīng)當(dāng)是尋求一條全球經(jīng)濟(jì)共贏的改革道路。四年前林毅夫教授就職世界銀行時(shí)，正值金融危機(jī)發(fā)生之時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊，此前這輪“不尋常的投資拉動(dòng)的長(zhǎng)期繁榮”所掩蓋的經(jīng)濟(jì)體系的固有缺陷似乎越來越難以找到對(duì)癥之策，特別是各經(jīng)濟(jì)體之間應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策反而帶來更多摩擦和矛盾。事實(shí)上，即便在林毅夫教授任滿回國(guó)的現(xiàn)在，這場(chǎng)危機(jī)的后遺癥仍然揮之不去，關(guān)于這場(chǎng)20世紀(jì)30年代“大蕭條”以來最嚴(yán)重的全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究爭(zhēng)論和實(shí)踐摩擦還在繼續(xù)。
因此在這個(gè)時(shí)候，林毅夫教授的研究成果對(duì)我們認(rèn)識(shí)當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論方面都有寶貴的啟示和收獲。在《從西潮到東風(fēng)》中，我個(gè)人印象比較深的主要包括三個(gè)方面。
首先，是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡原因的理論性反思。對(duì)這一輪金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)有諸多理論性解釋，較為廣泛被接受的是危機(jī)發(fā)端于美國(guó)經(jīng)常賬戶失衡狀況的急劇惡化，其背后是東亞各經(jīng)濟(jì)體在1998年危機(jī)后所采取的作為自保的出口導(dǎo)向策略和外匯儲(chǔ)備積累。這無疑過多將失衡的天平壓在發(fā)展中國(guó)家一端，林毅夫教授對(duì)此的看法是，危機(jī)根源于美國(guó)金融監(jiān)管放松帶來的高杠桿率和長(zhǎng)期的低利率政策，由此引發(fā)21世紀(jì)前十年的流動(dòng)性劇增和房地產(chǎn)泡沫，并通過過度消費(fèi)、財(cái)政赤字、美元國(guó)際儲(chǔ)備地位等機(jī)制形成大量資本外流，最終在美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破滅后擴(kuò)散為全球性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一推斷揭示，這種美元儲(chǔ)備地位的重要性與其貨幣政策的相對(duì)獨(dú)立性之間的制衡缺失，推動(dòng)了近十年來的全球繁榮，也同樣埋下危機(jī)的種子。過多地將全球失衡的原因歸結(jié)為中國(guó)近十年來的快速發(fā)展是有失偏頗的，中國(guó)在2005年以后才出現(xiàn)大量貿(mào)易順差，并且這種巨額經(jīng)常賬戶盈余也并非完全源自家庭儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，而更多是雙軌制改革后遺癥下勞動(dòng)力大量富余和大型國(guó)有企業(yè)的持續(xù)市場(chǎng)扭曲。因此，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)失衡在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家中都能找到病源，單方面解決并不是最好的方案。
其次，是對(duì)金融危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)失衡解決的理論思考。在這一次金融動(dòng)蕩之后，對(duì)凱恩斯主義的探討和批判十分激烈。2009年以后全球性的逆周期寬松貨幣政策、主動(dòng)財(cái)政擴(kuò)張暫時(shí)拉動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但4年之后人們發(fā)現(xiàn)由此造成的杠桿率提升、低利率依賴、量化寬松模式效果遞減、貿(mào)易保護(hù)再次興起等負(fù)面壓力更為顯著。人們開始認(rèn)識(shí)到，凱恩斯主義在單一國(guó)家可能通過貨幣貶值、提升外部需求走出危機(jī)，但如果危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家同時(shí)發(fā)生，這種以鄰為壑的做法就顯得缺乏實(shí)際效果。林毅夫教授提出了一種“超越凱恩斯主義”模式，即進(jìn)行全球協(xié)同的、反周期的、消除增長(zhǎng)瓶頸的基礎(chǔ)設(shè)施投資。他指出：一方面，全球性財(cái)政政策應(yīng)該具有主動(dòng)性和反周期的特點(diǎn)，重點(diǎn)放在能促進(jìn)當(dāng)前就業(yè)和提高未來生產(chǎn)率的項(xiàng)目上，特別是基礎(chǔ)設(shè)施、綠色產(chǎn)業(yè)和教育等項(xiàng)目；另一方面，仍有巨大空間的發(fā)展中國(guó)家可以通過促進(jìn)生產(chǎn)率推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施投資，而國(guó)內(nèi)機(jī)會(huì)有限的發(fā)達(dá)國(guó)家則應(yīng)該創(chuàng)造條件支持對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資，從而實(shí)現(xiàn)共贏�？梢钥吹�，新的“馬歇爾計(jì)劃”并非不可行，關(guān)鍵是要跳出一國(guó)一城的局限，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)椭l(fā)展中國(guó)家進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，持續(xù)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資，這樣也能通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口提高發(fā)達(dá)國(guó)家的需求。通過給多邊開發(fā)銀行(包括世界銀行和區(qū)域性開發(fā)銀行)提供同等資金，能夠起到連接不同經(jīng)濟(jì)體實(shí)際需求的作用，從短期和長(zhǎng)期來看，林毅夫教授站在他的立場(chǎng)上給出一個(gè)共贏的策略。
最后，是對(duì)國(guó)際貨幣新體系的探索。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)顯示了國(guó)際貨幣體系的脆弱性，而新興的多元儲(chǔ)備貨幣體系同樣具有內(nèi)在不穩(wěn)定性，因?yàn)檫@并不能保證所有主要儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)都能保持健康、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致各種貨幣就外匯儲(chǔ)備和國(guó)際貿(mào)易地位展開更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。值得關(guān)注和思考的是林毅夫教授在本書中提出的單一超國(guó)家儲(chǔ)備貨幣，即用名為“紙黃金”的全球儲(chǔ)備貨幣來替代目前的國(guó)家儲(chǔ)備貨幣體系。作為凱恩斯曾經(jīng)提出名為“班柯”的國(guó)際貨幣的改進(jìn)版，這種方案在當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模占比下降、美元儲(chǔ)備貨幣不穩(wěn)定性日益顯現(xiàn)的背景下，可能是一種多方能夠受益的模式。盡管可以預(yù)見的是，在操作上這種方案還需要經(jīng)歷較長(zhǎng)期的博弈、探索和嘗試，但正如70多年前凱恩斯在布雷頓森林體系建立過程中對(duì)羅斯福總統(tǒng)的答詞里所說的：“既然我們要致力于一種共同標(biāo)準(zhǔn)、共同法則，它就應(yīng)該是所有人樂于接受的。”當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系改革方向無疑也應(yīng)當(dāng)向更穩(wěn)健、照顧更多經(jīng)濟(jì)體利益以及避免國(guó)家利益與全球利益內(nèi)在沖突的道路前進(jìn)。
凱恩斯曾經(jīng)調(diào)侃說，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是十分困難的學(xué)科，但是為什么優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家風(fēng)毛麟角呢？他認(rèn)為關(guān)鍵是杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須具備多種學(xué)科以及從理論到實(shí)踐的“種種才能的良好結(jié)合”。讀者可以從林毅夫教授近期的一系列新著作，當(dāng)然也包括《從西潮到東風(fēng)》這本書中，看到這種結(jié)合所取得的成果。