| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-15 作者：郭新書 來源:中華工商時報 |
|
|
作為一名農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的工作人員，年年與糧食收購工作打交道。在支持糧食收購中，我深切感到現(xiàn)行保護價確實過低，特別是通過今年的夏糧保護價收購工作，這種感覺更加強烈了。
這不由得使筆者想起了被譽為“雜交水稻之父”的中國知名科學(xué)家袁隆平院士前段時間建議：國家應(yīng)適當(dāng)提高糧食收購的最低保護價。他說，現(xiàn)在的最低保護價是72元一擔(dān)谷，太低了�！拔蚁牒粲跻幌�，把最低保護價提高到100元，這樣農(nóng)民就有較多的利潤，種糧積極性就更高了�！�
通過夏糧保護價收購，筆者更加感到這個建議非常中肯和實在，也很容易操作，希望有關(guān)方面予以采納。我國自從實行糧食保護價收購以來，廣大農(nóng)民種糧積極性高了，糧食生產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了一個穩(wěn)定增長的局面。但是，我國的糧食最低保護價一直不算高，這個價格僅僅能夠維持農(nóng)民的種糧成本。況且，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格上漲迅猛，一定程度上吞噬了農(nóng)民從保護價中得到的好處。而從國內(nèi)外情況看，以糧食為主的農(nóng)作物僅僅依靠市場調(diào)節(jié)是靠不住的。在市場調(diào)節(jié)中，一大部分利益被中間商、運輸環(huán)節(jié)以及銷售環(huán)節(jié)得到了。就拿現(xiàn)在的情況看，據(jù)有關(guān)調(diào)研顯示，小麥每漲一毛錢，種糧農(nóng)民只能得到三分錢。而國家實行保護價收購，所有利益都給了農(nóng)民，如果提高保護價格，得益最大的是農(nóng)民。國家提高最低保護價的直接得益者是農(nóng)民，并且沒有那么多的中間環(huán)節(jié)盤剝，因此，提高保護價勢在必行。
對于人口眾多的中國來說，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，而糧食是國民經(jīng)濟基礎(chǔ)的基礎(chǔ)。不說糧食有大的波動，就是市場糧食價格稍有小的動蕩，就會帶動一系列關(guān)系國計民生的商品連鎖反應(yīng)。如果糧食有大的波動，作為人口大國，肯定要出大問題，最終把一個經(jīng)濟問題釀成政治問題，引起社會動蕩。糧食生產(chǎn)意義重大，糧食如果出問題，就是全局性的問題。還是袁隆平院士說得中肯：千萬不要以為現(xiàn)在糧食多，價格也便宜，就認為糧食生產(chǎn)不重要了，農(nóng)民種糧的積極性高不高沒關(guān)系了。
全國13億人，人口基數(shù)太大，不能盲目樂觀，不能掉以輕心。那種認為現(xiàn)在糧食多就可以不抓糧食生產(chǎn)的想法，很危險。
各級政府什么時候也不能放松糧食生產(chǎn)，國家還應(yīng)該把糧食作為最重要的戰(zhàn)略物資，要有充足的儲備�？梢哉f，13億人口的飯碗在廣大農(nóng)民手中，如果糧食價格太低，就會出現(xiàn)“谷賤傷農(nóng)”的情況，就會影響農(nóng)民種糧的積極性，農(nóng)民不愿意種糧了，13億人口吃什么呢？這對保障國家糧食安全很不利。再好的技術(shù)，再好的品種，農(nóng)民不愿意種，糧食也出不來。
因此，提高糧食收購保護價勢在必行！ |
|
|
|
|
|
|
|