| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近一段時間，中國GDP將超過德國的消息成了全球關注的焦點。我在瑞典的報紙上也讀到了相關的新聞。當然，瑞典人既不會像德國人那樣，用一種十分復雜的心態(tài)觀望這一變化，也不會像一些發(fā)展中國家的人們那樣，用十分羨慕的眼光看待中國經(jīng)濟的高速增長。
對于GDP，瑞典人似乎正在失去追逐的熱情。在不久前的《哥德堡郵報》上，我讀到了這樣一條消息，“世界首屆幸福大會在哥德堡市召開”，而這次會議的一個重要議題就是，“為什么GDP增長并不一定帶來幸�！薄�
從報道看，這次會議是由一個名為“國際慈善”的非政府組織主辦的，其目的是要研究幸福的來源。我在網(wǎng)上做了檢索，發(fā)現(xiàn)瑞典媒體對這次會議已經(jīng)作了一些報道。有篇報道的主題是“增長之外的因素決定了幸�！薄６硪黄尚腋４髸I備組的負責人、“國際慈善”主席林德斯特呂姆撰寫的評論，則用了“政治的目的：讓人們幸福”這樣的標題。
在接受采訪時，林德斯特呂姆先生說，“政治的目的到底是什么？是讓我們的國家在經(jīng)濟上更加強大，還是扼制住通貨膨脹呢？也許，這樣的政治已經(jīng)完成了它的歷史使命�！蹦敲矗蔚男率姑质鞘裁茨�？他認為，應當是更多地以老百姓的幸福感為依據(jù)制定政策。
從這屆幸福大會公布的一些文件中看，直到上世紀60年代，經(jīng)濟的快速增長仍能給西方國家的民眾帶來普遍的幸福感，而此后，情況就發(fā)生了變化。到了70年代中期，這些國家的國民生產(chǎn)總值仍然持續(xù)上升，但人們卻漸漸失去了幸福感。最明顯的一個例子就是美國。自上世紀50年代以來，美國的GDP增長了150%，但幸福指數(shù)卻仍在原地踏步。
對于幸福感的失落，學者們直到近年才真正注意到。目前，英國政府已經(jīng)專門請專業(yè)人士制定了幸福指數(shù)，并以此作為政府決策的依據(jù)之一。參加這次大會的一位瑞典國會議員也于今夏提出了一項議案，要求瑞典政府向英國學習，開展對幸福的研究，并逐步建立起自己的幸福研究體系，確定瑞典人的幸福指標，將此與GDP等經(jīng)濟指標一起，作為未來瑞典政府政治、經(jīng)濟決策的基本依據(jù)。
這位議員認為，目前，國民經(jīng)濟的增長仍然是世界各國政府的首要任務，許多政府決策都是依據(jù)GDP等經(jīng)濟數(shù)據(jù)做出的。隨著環(huán)境問題的出現(xiàn)，一些政府才開始考慮建立環(huán)境評估的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在幸福也正在成為一個必需考慮的問題。因為人類的發(fā)展已經(jīng)表明，增長不是幸福的全部。
目前，研究幸福學的學者多是哲學、心理學等領域的學者，這次會議的參加者中就有創(chuàng)立了世界幸福數(shù)據(jù)庫的荷蘭教授魯特·溫赫文，他是一位社會學家，正在做的一項工作就是，通過這個數(shù)據(jù)庫來建立一系列指標，用以衡量各國民眾的幸福感。瑞典哥德堡大學的學者本特·布魯?shù)乱彩沁@一領域的領先學者，他的專業(yè)是哲學，去年他曾出版過幸福學的研究專著。這些都表明，幸福學是一門交叉學科，它涉及心理學、經(jīng)濟學、哲學、社會學、環(huán)境學等諸多研究領域。用布魯?shù)碌脑拋碚f，幸福學主要研究的就是決定幸福的因素有哪些，怎樣才能提高人們的幸福感。
林德斯特呂姆在談到研究的方法時說，我們需要對不同人群展開長時間的調(diào)查，了解這些人在特定時間段內(nèi)的幸福感的變化及其原因，因為，一些很不起眼的因素也會影響人們的幸福感，比如，與誰一起去打球，與誰一起共進晚餐，以及在什么樣的環(huán)境中吃晚餐，等等。
瑞典及其他西方學者的努力會不會使幸福指數(shù)像GDP一樣，在未來若干年之后，成為各國政府普遍接受的決策依據(jù)呢？現(xiàn)在還不好斷定。但是，從GDP現(xiàn)在的作用來看，它顯然已經(jīng)不再像以往那樣能客觀準確地反映一個地區(qū)的經(jīng)濟實力了，未來肯定會出現(xiàn)像環(huán)保指數(shù)那樣的新標準。瑞典人對幸福的研究給我們的啟示在于，也許，中國的學者也應當為中國的發(fā)展找到，或是創(chuàng)建一個能夠反映中國老百姓幸福感的評估系統(tǒng)。 |
|
|
|
|
|
|
|