|
對(duì)于中國鋼鐵企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)而言，5月末也許是讓他們牽腸掛肚的時(shí)刻。在一條戰(zhàn)線上，中鋼集團(tuán)收購澳大利亞鐵礦石開采商中西部集團(tuán)的事件一波三折，據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》5月26日文章稱，由于另一家西澳大利亞鐵礦石開采商MMX-AX發(fā)出高于此前中鋼報(bào)價(jià)的換股要約，在中鋼提高收購價(jià)格后已趨向于接受收購的中西部集團(tuán)董事會(huì)態(tài)度不明。另一條戰(zhàn)線上，遙遠(yuǎn)的西非卻傳來好消息：由中國機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司等幾家中資企業(yè)與加蓬政府聯(lián)合組建的貝林加礦業(yè)公司（COMIBEL）幾經(jīng)周折，終于在5月24日與加蓬政府正式簽署《加蓬貝林加鐵礦項(xiàng)目礦權(quán)協(xié)議》，該公司獲得貝林加鐵礦這座世界已探明最大、也是屈指可數(shù)幾座尚未開采富鐵礦之一25年的開采權(quán)，投產(chǎn)后預(yù)計(jì)年產(chǎn)鐵礦砂3000萬噸。
礦石壟斷局面或有改善
由于鐵礦石供應(yīng)的高壟斷性，淡水河谷、力拓和必和必拓“三巨頭”的供應(yīng)量占全球總供應(yīng)量的78％，并控制了世界上大多數(shù)現(xiàn)有的穩(wěn)產(chǎn)富鐵礦；作為最大用戶的中國年年挨宰，自2004年至2007年，鐵礦石國際市場(chǎng)累計(jì)漲幅高達(dá)165％。正因如此，各方面才對(duì)中鋼、COMIBEL等的信息如此關(guān)注，因?yàn)樵谒麄兛磥�，打破“三巨頭”的壟斷，建立掌握在自己手中的礦石供應(yīng)體系，才是破除鐵礦石價(jià)格上漲怪局的治本良藥。
從理論上說，這種說法非常有說服力。既然鐵礦石價(jià)格上漲是因?yàn)閴艛�，因�(yàn)楣⿷?yīng)商的奇貨可居，那么只要打破這一點(diǎn)，一切問題都可迎刃而解。而破除壟斷的辦法無非兩種，一是并購，二是自己開采。正因如此，人們一直屏住呼吸牽掛著國企幾宗海外鐵礦收購案的命運(yùn)。
藥方?jīng)]問題，問題在癥結(jié)：鐵礦石價(jià)格的高企，主因真在于供應(yīng)商嗎？
集中度不夠是癥結(jié)所在
事實(shí)上近年來鐵礦石在國際市場(chǎng)上并非供不應(yīng)求。自2003年到2007年，世界鐵礦石儲(chǔ)量增加100億噸，增加6.7%；儲(chǔ)量基礎(chǔ)增加400億噸，增加12%，且尚有較大增長潛力，照理說，這樣的供求關(guān)系，不應(yīng)引發(fā)大漲價(jià)。
問題是中國的產(chǎn)業(yè)集中度不夠，進(jìn)口增長實(shí)在太快。中國鐵礦石進(jìn)口增長率占全球鐵礦石需求增長的80%，進(jìn)口量幾占世界總進(jìn)口量的一半。這其中很大原因在于中國鋼鐵業(yè)產(chǎn)能的盲目擴(kuò)大。
2007年中國鋼產(chǎn)量4.89億噸，高居世界第一，同比增長15.7%，比世界平均水平7.5%高出一倍多，粗鋼出口量5488萬噸，同比增長58%，這其中很多都是低端、重復(fù)性建設(shè)。
盡管中鋼協(xié)今年早些時(shí)候曾認(rèn)為，通過努力，可將鋼鐵業(yè)的快速膨脹勢(shì)頭遏制，但“5·12”大地震后災(zāi)后重建的建材缺口，勢(shì)必誘發(fā)更多相關(guān)鋼鐵企業(yè)的擴(kuò)容沖動(dòng)，讓這種原本就并不足夠的努力變得更難預(yù)測(cè)其效果。正因?yàn)椴蹲降街袊@一命門，外國鐵礦巨頭們才如此有恃無恐———淡水河谷中國區(qū)總裁朱凱5月23日表示，中國2012年鐵礦石進(jìn)口量預(yù)計(jì)將由2008年的4.3億噸上升至6.25億噸，這差不多將是世界跨洲鐵礦石貿(mào)易量的2/3，而作出這一分析的依據(jù)，則是中國強(qiáng)勁的鋼鐵產(chǎn)能增長前景。說白了，人家算準(zhǔn)了你等米下鍋，不宰你宰誰？
行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用
不僅如此，國內(nèi)許多企業(yè)還競(jìng)相自行囤積鐵礦石以牟暴利。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》5月22日?qǐng)?bào)道稱，截至5月15日，中國港口鐵礦石存量達(dá)到7922萬噸，比年初增加50%以上，而1-4月鐵礦石總消耗僅350萬噸，連存量的零頭都不到。這不僅造成港口積壓，加劇鐵礦石價(jià)格上漲，更連帶哄抬了礦石海運(yùn)運(yùn)價(jià)。顯然，囤貨的目的不在于保證生產(chǎn)，而在于囤積居奇，對(duì)于這些國內(nèi)企業(yè)而言，鐵礦石的價(jià)格不但不要降，反倒是漲得越快越好。
道理很明白了，鐵礦石價(jià)格的一漲再漲，國外供應(yīng)商的哄抬固然是一大原因，但國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的責(zé)任更大，內(nèi)火不除，鐵礦石價(jià)格想降恐難。
明白了這一點(diǎn)就更不難推斷出一個(gè)冷冰冰的結(jié)論，即使對(duì)海外礦山的并購、開發(fā)進(jìn)展順利，開源工作取得很大成績(jī)，甚至足以擺脫對(duì)“三巨頭”的依賴，對(duì)鐵礦石價(jià)格的穩(wěn)定也絕不能期望過高———既然鐵礦石的漲價(jià)原因并不全在國外，既然漲價(jià)的既得利益者同樣不僅僅是國外礦石供應(yīng)商，那么誰能保證這些獲得自主礦源的國內(nèi)大型國企，不會(huì)憑借手中礦源，建立新的價(jià)格壟斷體系？一個(gè)可比的例子是石油產(chǎn)業(yè)：幾大國企在海外的擴(kuò)張，有沒有遏制這些企業(yè)提高油價(jià)的欲望和努力？ |