|
國內(nèi)最近有一個(gè)流行詞“戰(zhàn)爭”，大家寫書寫文章，都喜歡往“戰(zhàn)爭”靠攏。這和幾年前的流行詞“奶酪”似乎很類似。出了一本叫《誰動(dòng)了我的奶酪》的書，在主語謂語互換之后，陸續(xù)來了幾個(gè)類似于“誰都不能動(dòng)你的奶酪”、“我動(dòng)了誰的奶酪”、“你動(dòng)了誰的奶酪”等流行語，把一個(gè)很少吃奶酪的中國，搞得遍地都是“奶酪”。
就像用奶酪這個(gè)詞并不表示中國到處都是奶酪一樣，用戰(zhàn)爭這個(gè)詞也不是為了說明我們生活在一個(gè)流血遍地的地球上。事實(shí)上，戰(zhàn)爭這個(gè)詞，用在戰(zhàn)爭時(shí)期一點(diǎn)新意也沒有，恰恰是用在和平時(shí)候，才能掀起應(yīng)有的效果和情緒。
眾所周知，美國現(xiàn)在也處于一場戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的主角，是奧巴馬和麥凱恩。兩人當(dāng)然不會(huì)刀劍往來，像當(dāng)年的開國元?jiǎng)讈啔v山大·漢密爾頓和阿龍·伯爾一樣拼個(gè)你死我活。兩人使用的是最文明的方式——語言，最近戰(zhàn)爭爭奪的高地，則是石油。
語言恐怕是世界上最廉價(jià)的戰(zhàn)爭工具了，也可能是最容易作假、最為善變、最沒有實(shí)質(zhì)效果的工具。由于高漲的油價(jià)，石油最近成為贏得總統(tǒng)大選的制高點(diǎn)之一。為了迎合選民，奧巴馬和麥凱恩已經(jīng)在石油問題上轉(zhuǎn)了數(shù)個(gè)180度的大彎。但是，和所有的價(jià)格一樣，油價(jià)也需要由市場的供需決定，只要兩人無法在長期上解決石油的供需，他們的語言就不會(huì)對(duì)油價(jià)有實(shí)質(zhì)性影響。
語言戰(zhàn)爭當(dāng)然有自身的快樂。比如，奧巴馬在上個(gè)月底說，解決高油價(jià)的一個(gè)好方法，是大家都往汽車的輪胎中打更多的氣，因?yàn)楣墓哪夷业妮喬?huì)給駕車者節(jié)省更多汽油。
奧巴馬的觀點(diǎn)，雖然理論上正確且無害，但難免顯得他這個(gè)大丈夫太過拘泥于小節(jié)，落到麥凱恩手上，就成了反擊的笑柄。在隨后的一次新聞發(fā)布會(huì)上，麥凱恩向每個(gè)記者發(fā)放了輪胎氣壓測(cè)量器，并在每個(gè)測(cè)量器上注明“奧巴馬能源策略”的字樣，用意顯然是在嘲弄奧巴馬。
另一場口水戰(zhàn)有關(guān)高速公路限速，雖然兩位候選人沒有直接參與，但也值得一提。幾個(gè)星期前，美國有位議員提出降低高速公路的限速到50英里（80公里），以節(jié)省更多汽油。理論依然正確且無害，但是車速明顯是個(gè)人選擇，用不著法律去強(qiáng)制。那些覺得時(shí)間比金錢更重要的人，自然會(huì)選擇開快車；那些覺得省下幾毛錢比早點(diǎn)到達(dá)目的地更重要的人，可以在右車道慢悠悠前行，或者甚至可以選擇自行車。
打氣的主意和限速有點(diǎn)類似。氣打多了，開車會(huì)更顛簸，所以，人們需要在顛簸和省油之間選擇。不過，奧巴馬出了這個(gè)主意，想來他的輪胎應(yīng)該是很硬的。
奧巴馬和麥凱恩的口水戰(zhàn)，除了與充氣有關(guān)之外，還有看起來更嚴(yán)肅點(diǎn)的，比如動(dòng)用國家戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備（Strategic
Petroleum
Reserve）。在希拉里還在戰(zhàn)爭中唱主角的時(shí)候，她一直呼吁布什總統(tǒng)釋放戰(zhàn)略儲(chǔ)備以降低油價(jià)，當(dāng)時(shí)，奧巴馬和麥凱恩持同樣的立場，都反對(duì)動(dòng)用儲(chǔ)備。建立石油儲(chǔ)備的目的，是在國家面臨能源危機(jī)的時(shí)候有所防備，比如萬一再次出現(xiàn)中東對(duì)美國禁油的時(shí)候。
不過語言是可以隨便變化的，奧巴馬最近開始支持動(dòng)用儲(chǔ)備。另外，在近海石油開采的問題上，他也改變了立場，從反對(duì)變成支持。立場的轉(zhuǎn)變不無來由，最近的民意調(diào)查顯示，越來越多的美國人開始支持近海石油開采。奧巴馬為了拉選票，怎能和大部分選民唱反調(diào)？
但是廉價(jià)和善變的語言無法解決實(shí)質(zhì)問題。美國人用石油，一天就要消耗大概2000萬桶，其中1500萬桶來自進(jìn)口。所以，即使把積累了30多年的7億桶石油儲(chǔ)備全部清空，也只能支撐美國35天的用油量，或者45天的進(jìn)口量。和美國的石油使用量相比，儲(chǔ)備只是大海里的一滴水。況且，現(xiàn)在動(dòng)用儲(chǔ)備，雖然可能在短期降低油價(jià)，但是一旦真的來了石油危機(jī)，那就悔不該當(dāng)初了。
由此可見，解決高油價(jià)的工具，不是政客的語言，而是市場的規(guī)則。市場的規(guī)律大家都懂：需求超過了供給，價(jià)格就會(huì)上升，價(jià)格上升了，需求就會(huì)減少，然后價(jià)格就慢慢回落。所以，解決高油價(jià)的根本武器，還是高油價(jià)。這條“悖論”已經(jīng)開始施展威力，油價(jià)在最近的下滑，原因之一就是美國這個(gè)最大石油消耗國的用油量開始下降。（相關(guān)文章請(qǐng)見《油價(jià)上漲，還是供求作怪》）
石油這個(gè)不可再生資源的供給是有限的，如果把全球已探明的石油都挖出來，也只能支持全球40年左右的消耗。所以長遠(yuǎn)來講，降低油價(jià)不能在供給上打主意。打贏石油戰(zhàn)爭的關(guān)鍵在需求。降低需求的方法有很多，提高石油的使用效率就是很好的一個(gè)。另外，發(fā)展新能源、開發(fā)核電站等，都可以降低對(duì)石油的依賴。
美國有一位富翁，在石油行業(yè)摸爬滾打了一輩子，他最近“悔悟”，決心要改變美國的“石油癮”。他的提議是，在美國的中西部從北到南搭建一排巨型的風(fēng)扇長城，在這個(gè)多風(fēng)地帶開發(fā)更多風(fēng)能。他的這個(gè)主意，雖然聽起來有點(diǎn)嚇人，但是總比號(hào)召大家往輪胎打更多氣的奧巴馬來得實(shí)在。
不過話又說回來，政客們的戰(zhàn)爭，目的不是要解決石油問題，而是要贏得選舉。免費(fèi)和善變的語言，雖然不能解決實(shí)質(zhì)問題，但是可以贏來選票。誰能打贏這場石油戰(zhàn)爭，就要看誰的語言聽起來更動(dòng)人了。 |