|
●新興市場產(chǎn)能擴(kuò)張推高價格 ●此輪調(diào)整時間幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
●各國調(diào)整政策刺激經(jīng)濟(jì)增長 ●國際商品價格可能返身向上
8月份，國內(nèi)CPI呈現(xiàn)繼續(xù)回落態(tài)勢，主要是由于翹尾因素大幅下降，食品價格基本平穩(wěn)。此外，由于美元反彈，國際能源等大宗商品價格回落，使得國內(nèi)連創(chuàng)新高的PPI，有望止住漲勢。中國通脹的威脅是否就此解除，成為下一步政策制定的關(guān)鍵。
有別于以往，從全球范圍看，此輪通脹是美國濫發(fā)貨幣、支撐新興市場的產(chǎn)能史無前例擴(kuò)張的結(jié)果。我們在歷史上找不到這樣一個時期，好幾個龐大的新興市場經(jīng)濟(jì)體，制造業(yè)如此擴(kuò)張，黑洞般的資源需求推動著大宗商品價格數(shù)倍的暴漲。當(dāng)然，這其中也有投機(jī)資金推波助瀾。
坦率地講，新興市場近年來急速擴(kuò)張的產(chǎn)能不做一次大蕭條式的清洗，全球資源“緊需求”的格局很難改觀。
去年8月美國發(fā)生次貸危機(jī)以來，美元短時間內(nèi)狂貶，推動能源價格急升，的確把全球經(jīng)濟(jì)折騰得十分痛苦。歐洲經(jīng)濟(jì)增長疲態(tài)日趨明顯。日本經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的苗頭又被壓了回去，甚至回到負(fù)增長＋高通脹的滯脹組合。新興市場通脹急劇上升，企業(yè)大量倒閉，危機(jī)征兆隱現(xiàn)。但是，從周期上講，調(diào)整時間和幅度顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
不管此次美元反彈能持續(xù)多久，一旦通脹壓力暫時得到舒緩，被壓抑得喘不過氣來的世界各國紛紛轉(zhuǎn)向，挽救下滑的經(jīng)濟(jì)。在二季度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長后，日本推出了千億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。歐洲在通脹和經(jīng)濟(jì)衰退之間，逐漸偏向于后者。韓國擬減稅刺激經(jīng)濟(jì)；中國等新興市場已經(jīng)無法忍受經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)上升所帶來的社會動蕩的風(fēng)險，重新把保持經(jīng)濟(jì)增長擺到了首位，坊間不斷傳出刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃。
短短一年多的時間，龐大的產(chǎn)能根本來不及做一次清洗，資源“緊需求”的狀態(tài)只能延續(xù)。此外相對供給而言，因?yàn)槭驮谑袌錾喜皇浅浞指偁�，而是石油寡頭壟斷的市場，特點(diǎn)就是油價漲，供給不一定跟著漲。他們反而希望限產(chǎn)保價。
如此看來，未來不久國際商品市場很可能返身向上，新一輪通脹壓力或至。對于中國企業(yè)來講，PPI就完全存在未來不久再創(chuàng)新高的可能。
剩下的問題是，PPI是否能傳導(dǎo)CPI，越來越多的分析認(rèn)同中國的PPI傳不到CPI。
歷史上看，的確多數(shù)情況是沒有傳過去。2004年，我國的煤電油運(yùn)曾出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的供求缺口，引發(fā)PPI的一輪上漲。但由于當(dāng)時的市場供求狀況，那次PPI的上漲并沒有傳導(dǎo)至CPI，而是基本被中下游企業(yè)消化了。
不過，歷史不可能簡單重復(fù)，必須分析彼時與此時的條件差異。
四五年前，中國的中下游企業(yè)大多沒有達(dá)到邊際上生產(chǎn)，土地、勞工成本、能源、水、原材料、交運(yùn)等要素都相對便宜，環(huán)保也沒上去，完全有能力將生產(chǎn)資料價格上漲的壓力在內(nèi)部消化掉，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能的進(jìn)一步擴(kuò)張。供給上去了，價格自然往下走。
顯然，經(jīng)過四五年的景氣擴(kuò)張，當(dāng)下制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能大多已經(jīng)被推到邊際上生產(chǎn)，一則龐大產(chǎn)能一旦形成，對于資源的需求是剛性；二則國內(nèi)大多數(shù)要素價格扭曲，能源、土地等要素資源價格受到控制，還有相當(dāng)?shù)目臻g要釋放。
故此，傳不過去，并不意味著價格掉得下來，情況只可能更糟。制造業(yè)將獨(dú)自承擔(dān)巨大的成本壓力，部分行業(yè)將出現(xiàn)全行業(yè)虧損，部分企業(yè)會倒閉，供給減少（供給減少是通脹隱性表現(xiàn)），若導(dǎo)致供不應(yīng)求，產(chǎn)品價格還是會上漲，向下游傳導(dǎo)。 |