|
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，21日的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表示，居民消費(fèi)價(jià)格反映的是居民用于消費(fèi)支出的物品和商品的價(jià)格變動(dòng)，而購(gòu)房在統(tǒng)計(jì)定義里是作為投資的，不在CPI統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)。
對(duì)此筆者實(shí)在有點(diǎn)想不通。在房?jī)r(jià)虛高、動(dòng)輒飆漲的今天，對(duì)于普通老百姓而言，擁有一套住房，讓自己在城市里有一個(gè)立足之地、安身之所，已經(jīng)是奢望。他們一般沒(méi)想過(guò)要去投資房地產(chǎn)，從沒(méi)想過(guò)通過(guò)房地產(chǎn)投資去賺取暴利，可卻在不知不覺(jué)中“被投資”了。
在當(dāng)前的房地產(chǎn)領(lǐng)域，投資、投機(jī)行為確實(shí)很普通，但那都是有錢人玩的游戲，他們通過(guò)投資房地產(chǎn)快速暴富。可對(duì)于普通百姓而言，他們既沒(méi)這能力也沒(méi)這想法。中國(guó)社科院《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》表明，當(dāng)前有85％的中國(guó)家庭買不起住房。馬建堂局長(zhǎng)能否做做調(diào)查，有幾個(gè)普通工薪階層買房子不是用來(lái)自住，而是用來(lái)投資的？把老百姓購(gòu)房當(dāng)作投資行為，不僅不利于準(zhǔn)確體現(xiàn)老百姓對(duì)物價(jià)的感受，而且對(duì)百姓也是極不公平的。
在我看來(lái)，把百姓購(gòu)房當(dāng)投資行為，這正是中國(guó)樓市的悲劇所在。如果是投資行為，那么你有錢則投資，無(wú)錢可以不投。可問(wèn)題是，住房不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)民生問(wèn)題。按照國(guó)人的思維習(xí)慣，安居才能樂(lè)業(yè)，安居是百姓對(duì)幸福生活的向往和判定標(biāo)準(zhǔn)。所以，把購(gòu)房作為投資置于CPI統(tǒng)計(jì)之外，筆者認(rèn)為不合理，使得CPI失真嚴(yán)重。
把百姓購(gòu)房當(dāng)投資行為，導(dǎo)致的結(jié)果必然是，片面強(qiáng)調(diào)了住房的經(jīng)濟(jì)屬性，卻忽視了它的社會(huì)屬性；片面地把住房當(dāng)經(jīng)濟(jì)工具和手段，而忽略了它的社會(huì)功能。一個(gè)健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是，政府幫助少數(shù)低收入家庭解決住房問(wèn)題，大多數(shù)的工薪階層和中等收入者買得起普通商品房，高價(jià)商品房則由高收入者去購(gòu)買，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)中間大、兩頭小的合理結(jié)構(gòu)�？涩F(xiàn)在，在虛高的房?jī)r(jià)下，連中等收入者都無(wú)法購(gòu)買普通商品房。原因在于，一些地方政府置民生感受于不顧，片面追求從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中獲取賣地收入和巨額稅收，導(dǎo)致房?jī)r(jià)高企，而在事關(guān)中低收入住房問(wèn)題的社會(huì)保障房建設(shè)上，進(jìn)展卻極度緩慢，這讓人感到悲哀。
（作者系福建省總工會(huì)職工法律援助律師） |