| |
|
| 發(fā)達(dá)地區(qū)不能讓農(nóng)業(yè)“邊緣化” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-28 包永輝 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
記者近日到長三角地區(qū)采訪，聽到了一些干部的牢騷話：現(xiàn)在工作壓力最大的是招商引資，可費(fèi)盡千辛萬苦好不容易把項(xiàng)目招來了，又常常無地可供，讓他們左右為難。按照他們的意思，既然上邊如此重視工業(yè)化、城市化，那么就應(yīng)該有相應(yīng)的配套措施，作為效益較低的農(nóng)業(yè)理所當(dāng)然地要為“兩化”讓路。
正是在這一思想主導(dǎo)下，盡管中央三令五申要實(shí)行最嚴(yán)格的土地保護(hù)制度，但仍阻擋不住“世界工廠”的無限擴(kuò)張。伴隨著推土機(jī)轟隆隆的聲響，大片大片的糧田湮滅在鋼筋水泥的叢林中。
毫無疑問，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城市化是中國走向現(xiàn)代化的必由之路，但這決不意味著農(nóng)業(yè)就可以被忽略甚至可有可無。農(nóng)業(yè)與工業(yè)、城市的關(guān)系，是相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的關(guān)系，而不是主與從的關(guān)系，可以不講代價(jià)、無限度地為后者“讓路”。中國是一個(gè)擁有13億人口的大國，解決農(nóng)業(yè)問題只能立足于自給，不可能寄希望于外援，因此，農(nóng)業(yè)自身的現(xiàn)代化，與工業(yè)化、城市化有著同樣異乎尋常的重要意義。
值得警惕的是，現(xiàn)在不少干部對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)表現(xiàn)出一種盲目的樂觀情緒，認(rèn)為“糧荒”是很久遠(yuǎn)的事，是別人的事，離我們很遠(yuǎn)。如此心態(tài)很危險(xiǎn)。我們的鄰國日本，政府寧愿讓農(nóng)田拋荒，給農(nóng)民補(bǔ)貼，也不愿將土地挪作它用，因?yàn)樗麄兩钪安丶Z于土”的道理，擔(dān)心“糧荒”的時(shí)候，不能恢復(fù)種植能力。再看韓國，政府專門設(shè)立了“水稻節(jié)”，以示對(duì)農(nóng)業(yè)的重視。
與之相反，我們的一些干部卻唯恐與“農(nóng)”字沾邊，因?yàn)樵谒麄兊难劾�，“農(nóng)”字意味著落伍。還有的干部認(rèn)為：“可以讓中西部地區(qū)多搞農(nóng)業(yè)，讓東部地區(qū)多搞工業(yè)，打造‘世界工廠’，這樣就實(shí)現(xiàn)了合理布局�！边@種想法，也是天真幼稚的。
要把農(nóng)業(yè)真正擺到“基礎(chǔ)”的位置，最根本的是要讓每個(gè)地方領(lǐng)導(dǎo)干部克服狹隘的地方思維，從國家利益的角度，認(rèn)真思考糧食安全的問題。要做到這一點(diǎn)，除了要進(jìn)一步對(duì)干部進(jìn)行科學(xué)發(fā)展觀的教育外，還需要干部政績(jī)考核機(jī)制的調(diào)整與配合。
發(fā)展好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，也是廣大農(nóng)民奔小康、構(gòu)筑和諧社會(huì)的需要。對(duì)大多數(shù)農(nóng)民而言，目前的主要收入還是來源于農(nóng)業(yè)，可以說農(nóng)業(yè)既關(guān)乎國家的糧食安全，又關(guān)乎農(nóng)民的飯碗，忽視不得。 |
|
|
|
|
|
|
|