| |
|
| 國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)走出“利差”困局 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-26 姜榕 來源:上海證券報(bào) |
|
|
國(guó)際知名咨詢公司波士頓最新發(fā)布的《銀行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造報(bào)告》顯示，與世界成熟同行相比，中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)來源仍然是傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)和與之相伴的驚人存貸款利差。要想達(dá)到世界成熟同行的水平，中國(guó)銀行業(yè)要走的路還很長(zhǎng)。
利潤(rùn)過于依靠利息差是我國(guó)商業(yè)銀行的一大軟肋。利息差收入占國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)主營(yíng)業(yè)收入的絕大部分，四大商業(yè)銀行平均在90%左右，股份制商業(yè)銀行平均在80%左右。這與外資銀行的差別很大。國(guó)外商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占全部收入的比重都在30％以上，如美國(guó)為38.4％，日本為39.9％，英國(guó)為41.1％，瑞士銀行達(dá)到53.4％。而且，中間業(yè)務(wù)的比例還在上升，目前，成熟銀行50%以上的利潤(rùn)來源于中間業(yè)務(wù)。以花旗銀行為例，它只有20%的收入來自于存貸款利息差，80%的收益來自它提供的特色服務(wù)。花旗的資本就在于它有一支專業(yè)的理財(cái)咨詢隊(duì)伍，通過投資性理財(cái)、外匯買賣來實(shí)現(xiàn)增值。
吃利差在某種程度上削弱了中國(guó)銀行業(yè)向更高業(yè)務(wù)拓展的動(dòng)力�！躲y行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造報(bào)告》顯示，在中國(guó)，一筆交易銀行可以輕松賺到至少300個(gè)基點(diǎn)(1個(gè)基點(diǎn)等于萬分之一)的利差，而在成熟的市場(chǎng)上，能達(dá)到20個(gè)基點(diǎn)已經(jīng)很不錯(cuò)了。利息差作為穩(wěn)定的收入來源，很容易使銀行產(chǎn)生惰性，使銀行追求市場(chǎng)差異化發(fā)展戰(zhàn)略的動(dòng)力受到削弱。同時(shí)，我國(guó)銀行貸款大部分流向國(guó)有企業(yè)，這種客戶分布格局給中國(guó)銀行機(jī)構(gòu)帶來了很大風(fēng)險(xiǎn)，既容易形成壞賬，也導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)過于集中、銀行獨(dú)立決策性降低。
另一方面，由于這些商業(yè)銀行依賴凈利息差作為它們的主要收入來源，那些上市的國(guó)有商業(yè)銀行，很容易受到來自于其股東要求它們?cè)黾有刨J從而增加利潤(rùn)的壓力。
國(guó)有商業(yè)銀行要增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，必須擺脫“利差”困局。在資產(chǎn)業(yè)務(wù)和負(fù)債業(yè)務(wù)兩項(xiàng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)中，銀行是作為信用活動(dòng)的一方參與；而中間業(yè)務(wù)則不同，銀行不再直接作為信用活動(dòng)的一方，扮演的只是中介或代理的角色，通常實(shí)行有償服務(wù)。因此，只有當(dāng)中間業(yè)務(wù)在我國(guó)銀行業(yè)務(wù)中占據(jù)相當(dāng)比例，我國(guó)銀行業(yè)才能迎來一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇。 |
|
|
|
|
|
|
|