|
隨著高考提前批的錄取進(jìn)入尾聲，香港高校在廣東的錄取也塵埃落定。備受關(guān)注的香港高校與中國(guó)內(nèi)地名校的生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)也因此初顯勝負(fù)。記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，香港高校4年50多萬(wàn)的高價(jià)學(xué)費(fèi)并沒(méi)有嚇退廣東的高分考生。相反，為了能受到國(guó)際化的教育，為出國(guó)留學(xué)做準(zhǔn)備，不少考生在沒(méi)有獎(jiǎng)學(xué)金的情況下選擇自費(fèi)赴港讀書(shū)，有的甚至放棄了北大、浙大等內(nèi)地名校。(《信息時(shí)報(bào)》7月8日)
一度被國(guó)人和媒體關(guān)注的北京高考理科狀元林茜去留問(wèn)題，最終以林茜選擇北大而告結(jié)束。狀元留京并不意味著港校獎(jiǎng)學(xué)金制度的失敗，港京高校新生入校之爭(zhēng)并未因此而偃旗息鼓。面對(duì)高額新生獎(jiǎng)學(xué)金的誘惑，廣東高考狀元王書(shū)元放棄北大奔香港科大，與其相仿的是張航棄中大自費(fèi)讀港科大。如果說(shuō)內(nèi)地學(xué)生面對(duì)高額新生獎(jiǎng)學(xué)金的誘惑放棄在京機(jī)會(huì)，是我們尚不完備的新生入校獎(jiǎng)學(xué)制度失敗的話(huà)，那么不惜高價(jià)自費(fèi)棄京赴港的現(xiàn)象，應(yīng)該讓我們更加關(guān)注新生擇校觀念的變化。
獎(jiǎng)學(xué)金制度是國(guó)家、高校、企業(yè)事業(yè)團(tuán)體及個(gè)人按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，對(duì)品學(xué)兼優(yōu)、特定專(zhuān)業(yè)的以及到特定地區(qū)工作的學(xué)生給予獎(jiǎng)勵(lì)的制度。在現(xiàn)行國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金的項(xiàng)目設(shè)置上，單方面強(qiáng)調(diào)了資助的概念，很大比例的獎(jiǎng)學(xué)金放在資助貧困學(xué)生這個(gè)方面，而忽略了對(duì)有特殊才能入校新生的有效吸納。由于對(duì)高分新生的獎(jiǎng)學(xué)沒(méi)有明確規(guī)定，目前，國(guó)內(nèi)高校普遍存在著新生獎(jiǎng)學(xué)金虛置的問(wèn)題，全國(guó)高校單獨(dú)設(shè)立并實(shí)行新生獎(jiǎng)學(xué)金制度的學(xué)校并不多。高額設(shè)置新生獎(jiǎng)學(xué)金旨在接納具有特殊才能或在內(nèi)地高考獲得高分的學(xué)生，港校有著較強(qiáng)的針對(duì)性和誘惑力。
與其相反，國(guó)內(nèi)一部分高分學(xué)生高價(jià)自費(fèi)赴港卻從另一個(gè)層面提醒我們的高等教育機(jī)構(gòu)和社會(huì)，應(yīng)注意新生擇校的取向變化。與北京大學(xué)等內(nèi)地名校相比，港校“可以出國(guó)深造的”的前景成為驅(qū)動(dòng)人才港流的重要?jiǎng)恿�。盡管多年來(lái)，國(guó)內(nèi)名校北大、清華也在不斷改革，加大了在校學(xué)生出國(guó)交流的機(jī)會(huì)，但比起香港這樣的國(guó)際大都市的資源來(lái)說(shuō)，顯然還有差距。
更重要的香港高校的文憑認(rèn)可率、學(xué)術(shù)認(rèn)可率在英美等國(guó)家具有較高的含金量。香港高校國(guó)際化的教學(xué)視野，促使“借香港這塊跳板向國(guó)外發(fā)展”成為國(guó)內(nèi)學(xué)生的擇校取向。
高額獎(jiǎng)學(xué)和黃金跳板成為高校新生擇校取向變化的原動(dòng)力，遏制港京入校新生競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是認(rèn)真借鑒其他先進(jìn)地區(qū)包括香港以及其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，與中國(guó)的國(guó)情結(jié)合起來(lái)，形成具有現(xiàn)實(shí)操作意義的新生獎(jiǎng)學(xué)金制度和與國(guó)際教育接軌的高等教育機(jī)制，這不僅關(guān)乎國(guó)內(nèi)新生擇校觀念的重新定位，也關(guān)乎中國(guó)高等教育的未來(lái)。 |