| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9月4日，發(fā)改委副主任畢井泉在記者會上表示，隨著豬肉價格趨于穩(wěn)定，物價指數(shù)上漲的幅度也會趨于穩(wěn)定，并且，這次豬肉價格上漲的受益者主要是農(nóng)民。現(xiàn)在豬肉價格是否還會震蕩，還難以確定，只是8月份消費價格指數(shù)(CPI)再創(chuàng)新高，看不出趨于穩(wěn)定的跡象。
至于這一次豬肉價格上漲的主要受益者到底是誰，其現(xiàn)實情況不像CPI那樣一目了然，但是發(fā)改委的分析和判斷似乎也沒能說服公眾。網(wǎng)友們比較了生豬價格和豬肉零售價格的漲幅，很輕松地計算出中間商人賺得比農(nóng)民更多，從而推翻了發(fā)改委的判斷。
本來，這只是散落在網(wǎng)絡(luò)中的言論，難得的是發(fā)改委給出了認真的回應(yīng)。他們指出網(wǎng)友的算法有問題，因為在計算中間商利潤上漲時，沒有考慮到生豬價格的上漲。昨天，發(fā)改委心平氣和地公開算了這筆賬，最后結(jié)論仍然是，農(nóng)民是豬肉價格上漲的主要受益者。本來，發(fā)改委這種認真坦蕩的態(tài)度，讓人有點喜出望外。但是，它公開給出的算法，又一次遭遇了網(wǎng)友的質(zhì)疑。網(wǎng)友們認為，農(nóng)民們養(yǎng)豬的成本也增加了，更重要的是，一只豬出欄的時間至少要四個月，而中間商不過轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)手，所以還是中間商的錢賺得容易！
網(wǎng)友們的結(jié)論，或者說網(wǎng)友們使用的計算方法，更具有現(xiàn)實意義。國家統(tǒng)計局8月公布了幾個省市今年上半年的農(nóng)民收入數(shù)據(jù)，其中吉林山西等地，農(nóng)民的收入確實隨著農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲而有所增加，但是，即使是在收入增長幅度最大，同時收入基數(shù)也最大的吉林省，雖然豬肉等牲畜價格翻番，但人均牧業(yè)現(xiàn)金收入平均每月增加不到20元，也就是現(xiàn)在城里人買一斤好肉的價錢———農(nóng)民的收入受益確實不大。
但是，中間商就是從中受益的人嗎？正如發(fā)改委所計算，中間商的受益也不大。那么，誰是豬肉漲價的受益人呢？要追溯整個豬肉產(chǎn)業(yè)鏈條，最終到上游定價行業(yè)都未必有人會得大利，最后恐怕仍然只有金融產(chǎn)品、資源產(chǎn)品、能源產(chǎn)品的人才會得大利。就是說，豬肉漲價雖然可能包含部分特殊原因，但仍然是宏觀通脹的一部分。并不是特殊原因?qū)е仑i肉漲價、豬肉漲價導(dǎo)致通脹，而是通脹導(dǎo)致豬肉漲價。所以，豬肉漲價的受益人，其實就是通貨膨脹的受益人，這個受益人顯然不是同為社會弱勢的農(nóng)民或者中間商。
誰從通脹中受益、誰從中受損？掌握財富分配權(quán)、有金融話語權(quán)的人受益，而無力投資的人受損。就是這個答案，通脹不只是一個經(jīng)濟問題，更是一個政治問題。概念模糊地講，基本上可以說，上層獲益、中下階層受損，從實際財富收支狀況上來看是這樣，從日常生活質(zhì)量上來看也是這樣。更簡單地說，通貨膨脹會加劇本已嚴酷的貧富差距。
通貨膨脹并非完全不可解的經(jīng)濟難題，只是中國的宏觀經(jīng)濟處境非常復(fù)雜，人民幣升值的壓力、維持經(jīng)濟快速增長的壓力，以及金融制度改革難以啟動的根本性障礙，這些都使得政府在通貨膨脹面前無法發(fā)揮全力，導(dǎo)致形勢日趨嚴峻。當然，各種要素糾纏，政府在其中權(quán)衡定奪，它所作的決定未必是最壞的。只是，若單純從社會正義的角度去考量，以犧牲貧弱的方式去換取穩(wěn)定繁榮高速增長，這不僅讓人在感性上難以接受，也讓人在理性上判定為荒謬、必定不能持久。
人們以豬肉價格上漲指代通貨膨脹，網(wǎng)友和發(fā)改委就事論事，公開算這筆豬肉的賬，但是其結(jié)論卻仍然具有某種隱喻意味。其實，即使農(nóng)民從豬肉漲價中受益，甚至受益很多，也不能掩蓋本輪通貨膨脹劫窮濟弱的事實。但是，更值得思考的問題是，農(nóng)產(chǎn)品價格普遍上漲，為什么農(nóng)民受益微乎其微？一個非常類似的問題是，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，為什么農(nóng)民和社會底層的處境改善速度很慢，甚至出現(xiàn)倒退？探索這個原因，或許又要再次重申中國社會經(jīng)濟情況復(fù)雜，但是這個復(fù)雜情況的核心矛盾到底是什么，它為什么不斷地制造兩難？繁榮與病癥一并加速、什么才是結(jié)局？ |
|
|
|
|
|
|
|