|
元月28日，深圳市統(tǒng)計(jì)局公布了2007年深圳國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況統(tǒng)計(jì)快報(bào)：深圳2007年人均GDP為10628美元。統(tǒng)計(jì)顯示，2007年深圳市生產(chǎn)總值6765.41億元，常住人口為861.55萬人，人均GDP為79221元人民幣，按人民幣對美元折算率(7.45∶1)計(jì)算，人均GDP10628美元。由此，深圳成為我國內(nèi)地目前首個(gè)人均GDP過萬美元的城市。(《廣州日報(bào)》1月29日)
眼下，與GDP相關(guān)數(shù)據(jù)的盤點(diǎn)正熱鬧。深圳的這一“人均GDP10628美元”的數(shù)字，確實(shí)相當(dāng)惹眼。正如當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員興奮指出的：“目前我國內(nèi)地還沒有哪個(gè)城市公布人均GDP過萬美元，深圳成為我國內(nèi)地首個(gè)人均GDP過萬美元的城市�！�
不過，作為一個(gè)普通百姓的旁觀者，面對此一輝煌數(shù)字，我并不像當(dāng)?shù)毓賳T那樣興奮，相反倒有一些困惑和疑問。
首先，“人均GDP過萬美元”究竟是誰的“人均”？當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)計(jì)快報(bào)告訴我，這里的“人均”指的是，深圳861.55萬常住人口的人均。但我知道，早在2006年，深圳市的總?cè)丝诰鸵殉^1200萬——戶籍居民171萬人，外來人員960萬人，其中，農(nóng)民工人數(shù)約600萬，占總?cè)丝诘?0%。這意味，上述“人均GDP過萬美元”的計(jì)算中，差不多少算了約400萬外來人員或農(nóng)民工的“人均”�；蛟S，依據(jù)某種統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這400萬人確實(shí)是不夠格作為深圳的常住人口的。但問題是：這400萬非常住的人口，難道就沒有為深圳的GDP作貢獻(xiàn)？如果答案是肯定的，那么，貢獻(xiàn)時(shí)有他們，“人均”時(shí)便剔除掉，這公平、真實(shí)嗎？
再有，“人均GDP過萬美元”中的“GDP”有沒有虛擬成分？所以有此疑問，是因?yàn)榭吹酱舜紊钲诮y(tǒng)計(jì)部門公布另外一個(gè)數(shù)字：“2007年深圳商品房銷售面積為555.11萬平方米，比2006年下降了三成”。這些年，房地產(chǎn)一直是許多地方貢獻(xiàn)和支撐GDP最為有力的行業(yè)，這正如建設(shè)部副部長齊驥不久前指出的，“房地產(chǎn)和建筑業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到10%，已成為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)”。而這一點(diǎn)，在深圳體現(xiàn)的恐怕尤其明顯，一個(gè)有目共睹的事實(shí)是：去年深圳的房市，無論價(jià)格水平還是漲幅，都曾一度領(lǐng)跑全國。現(xiàn)在，年終盤點(diǎn)，“商品房銷售下降了三成”，顯然再次反證了深圳房價(jià)的虛高和水分。既如此，一個(gè)虛高房價(jià)支撐下的GDP，即便“人均過萬”，又有多少待擠的水分呢？
最后，“人均GDP過萬美元”中的“人均”究竟多少能落實(shí)為百姓福祉？眾所周知，“人均GDP”一般只是一個(gè)名義上的人均財(cái)富，而更實(shí)際上的數(shù)字應(yīng)該是“人均收入”。根據(jù)深圳的上述統(tǒng)計(jì)快報(bào)，當(dāng)?shù)?007年的這一數(shù)字是：“人均可支配收入24870.21元”。這意味著，在深圳市的“人均GDP79221元人民幣”中，真正落實(shí)到百姓口袋里的只占區(qū)區(qū)31%(24870／79221)。也就是說，“人均GDP過萬美元”背后，人均收入不過3000多美元，在GDP的分配結(jié)構(gòu)中，居民收入的比重比較低(大頭其實(shí)是企業(yè)收入、政府財(cái)政收入等)。
顯然，類似的國民財(cái)富分配格局，并非深圳獨(dú)有。不久前，中國社科院公布的2007年《中國企業(yè)競爭力報(bào)告》顯示，1990年至2005年，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比例從53.4%降低到41.4%，降低了12個(gè)百分點(diǎn)，“利潤侵蝕工資”現(xiàn)象突出——“企業(yè)利潤的大幅增加相當(dāng)程度上是以職工低收入為代價(jià)的”，“在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中，國民收入分配向資本所有者傾斜”(《北京晚報(bào)》2007年11月23日)。此時(shí)，人均GDP過萬美元，未必值得過分欣喜。 |