|
| 投機型通脹或成全球經(jīng)濟風(fēng)險主因 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
油價、糧價的持續(xù)飆升與房價的加速下行真可謂是鮮明的對比。在聯(lián)合國、亞行、非行等國際機構(gòu)為解決國際糧價、油價高速上漲的問題而奔走呼告之際，英美等發(fā)達地區(qū)的房地產(chǎn)市場卻一反市場預(yù)期，進入了若干年以來未有的寒冬之中。據(jù)中新網(wǎng)5月3日報道：英國4月的房價比3月下降1.3%，比去年同期下降3.7%，創(chuàng)下了15年以來最大的跌幅；而與此同時，據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾的房屋售價指數(shù)，美國房屋的售價同樣正處于加速下跌的過程之中。
同為現(xiàn)代金融投資的重要領(lǐng)域，曾在2006年前風(fēng)光一時的房地產(chǎn)市場目前只能漫漫下行中期待谷底的到來。而以能源、原材料與農(nóng)產(chǎn)品為代表的大宗商品市場卻成為了投資者的新寵，僅就時下的國際經(jīng)濟形勢來看，大宗商品價格的持續(xù)走高已構(gòu)成了國際性通脹的最重要因素。
長期以來一直小心翼翼避免使用“衰退”一詞的美國政府，總是試圖運用消費擴張型的經(jīng)濟政策來刺激經(jīng)濟，但是這一次，房地產(chǎn)市場非理性繁榮帶來的過度蕭條卻遲遲未能見底。這不僅在客觀上急劇惡化了美國居民與相關(guān)投資機構(gòu)的財務(wù)狀況，更將布什減稅計劃與美聯(lián)儲擴張流動性的政策效應(yīng)消耗殆盡。
當(dāng)今的經(jīng)濟分析人士多將目光投注于經(jīng)濟政策的偏差與未能及時響應(yīng)之上，卻鮮有人著眼于投機盛行帶來的全局性金融風(fēng)險。與美國政府所處的立場不同，股神巴菲特在最近一段時間以來接受相關(guān)媒體采訪時均表現(xiàn)出對市場的極度悲觀。在4月28日接受CNBC采訪時他就直言不諱：我的總體感覺是，美國經(jīng)濟衰退持續(xù)的時間將比人們預(yù)期得更長，程度也將比預(yù)期得更嚴(yán)重。
雖然語焉不詳，但是我們不難判斷出巴菲特對杠桿投資過熱的極度擔(dān)憂。而時下為人們熱烈追捧的大宗商品市場無疑也是杠桿投資的重要領(lǐng)域。仔細對比當(dāng)前石油、糧食等大宗商品市場與2006年之前的房地產(chǎn)市場，不難發(fā)現(xiàn)兩者之間的眾多類似之處。預(yù)測未來市場需求將大幅增加，供給將受到土地、開發(fā)等資源諸多限制，雖然形式上略有不同，但是利用經(jīng)濟數(shù)據(jù)、肆意夸大未來的供需失衡以達到炒作目的的本源卻無任何區(qū)別。
在石油輸出國組織堅稱當(dāng)今全球石油供求基本平衡之際，多數(shù)評論均未將矛頭指向石油投機力量，而是堅持批評歐佩克的限產(chǎn)政策，認定它是推動油價走高的主要動因。事實上，與歐佩克共同從高油價中獲取暴利的還有金融投機力量。若要真正防止油價未來甚至有可能突破200美元的異動，單憑對歐佩克與投機力量的道義指責(zé)恐難有所成效。
對大宗商品市場的過度投機除了構(gòu)成當(dāng)前全球通脹高度壓力之外，還將成為繼次貸危機之后全球經(jīng)濟出現(xiàn)衰退的新隱患。不論在哪個市場，過度投機與非理性的繁榮都是要付出慘痛代價的。正如此前歐美房地產(chǎn)市場一樣，投機市場的博傻機制與最終回歸到真實供求將會套牢最后一批玩火自焚者。屆時所影響的不僅僅是這些被套牢者自身的資產(chǎn)負債表，更會波及到其后的銀行、乃至整個金融市場的資產(chǎn)質(zhì)量，牽一發(fā)而動全身，引發(fā)更深層次的經(jīng)濟金融危機。
本應(yīng)從次貸危機中汲取深刻教訓(xùn)的歐美發(fā)達國家政府與相關(guān)智囊機構(gòu)，長期以來一直在大宗商品市場上刻意回避投機存在的問題，除了傳統(tǒng)上對市場經(jīng)濟的過度崇拜以致迷失方向以外，還可能是希望本國的金融機構(gòu)能夠從中獲利以彌補在次貸危機中的損失�？桃夥趴v美元貶值，美聯(lián)儲無節(jié)制地注入流動性與持續(xù)降息都潛伏了巨大的負面效應(yīng)。
而正是這種刻意的回避與肆意的放縱，在未能妥善解決當(dāng)前所面臨的經(jīng)濟衰退與流動性緊縮問題時，助長了其他金融市場過度投機的氣焰，而這些投機行為恰恰是未來金融風(fēng)險爆發(fā)的誘因。亡羊而未能補牢、防微而未能杜漸，這將是全球經(jīng)濟未來爆發(fā)更深層次危機的主因。中國以及其他發(fā)展中國家亦須對其早作準(zhǔn)備。 |
|
|
|
|