|
去年5月，洪山青菱漁場緊鄰某大學(xué)的黃家湖水域漂浮大量死魚。經(jīng)調(diào)查，是大學(xué)里兩個排污口直接通進(jìn)湖內(nèi)。環(huán)保監(jiān)測部對排污口污水檢測顯示，污水化學(xué)需氧量、氨氮、總磷等嚴(yán)重超標(biāo)，造成水體中溶解氧含量下降。
漁場據(jù)此向高校索賠經(jīng)濟(jì)損失，但校方稱，已按規(guī)定繳納了排污費(fèi)，沒有違反法律規(guī)定，是合法排污。(5月13日《楚天都市報(bào)》)。
按規(guī)定繳了排污費(fèi)，就是合法排污，就可以無所顧忌地排污嗎？
保護(hù)環(huán)境對于國家來說是一項(xiàng)基本國策，對于單位來說是一種社會責(zé)任，對于個人來說是一種理念。從立法的意義上說，規(guī)定“超過國家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的，按照國家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)”，主要是指因?yàn)樯a(chǎn)和生活的需要，而科技又沒有發(fā)展到可以完全杜絕排污的情況下，用經(jīng)濟(jì)的手段來控制排污的總量，以增強(qiáng)排污者治理污染的責(zé)任感和緊迫感，最終達(dá)到徹底杜絕排污的目的，而不能理解成“按規(guī)定繳了排污費(fèi)，就是合法排污”。從這個角度來說，武漢某高校的說法是錯誤的。
當(dāng)然，法律在規(guī)定那些超標(biāo)準(zhǔn)排污者除去交納排污費(fèi)外，還必須“制訂規(guī)劃，進(jìn)行治理”，并且造成污染事故的，也應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰。只有如此，才能真正徹底杜絕污染現(xiàn)象。 |