|
也許有人認(rèn)為，人民幣升值可以減緩?fù)ㄘ浥蛎泬毫Α＠碛墒�，人民幣升值將�?dǎo)致進(jìn)口增加、出口減少，從而有效控制總需求，對(duì)物價(jià)產(chǎn)生下調(diào)壓力。
但事實(shí)并非如此，2005年7月，我國(guó)實(shí)行匯率改革，當(dāng)時(shí)的通脹率不到4%�，F(xiàn)在人民幣對(duì)美元升值了20%，CPI卻上升至7%以上�？梢娙嗣駧派挡坏珱]有抑制通脹壓力，反而在升值預(yù)期下，吸引了大量熱錢流入，形成輸入型通貨膨脹勢(shì)頭。
事實(shí)證明，人民幣升值無助于減緩我國(guó)通貨膨脹壓力，相反卻惡化了貿(mào)易條件，造成工業(yè)利潤(rùn)向境外流失，同時(shí)又不斷推高CPI，迫使人民幣利率上調(diào)。
現(xiàn)在，熱錢為什么要想方設(shè)法鉆進(jìn)來呢？因?yàn)橛忻黠@的套利機(jī)會(huì)。自匯改以來，人民幣累計(jì)升值20%，匯差加利差，使套匯、套利的熱錢，能夠獲得超過20%的無風(fēng)險(xiǎn)收益，這種市場(chǎng)預(yù)期，怎能不構(gòu)成對(duì)熱錢的強(qiáng)大吸引力呢。
在人民幣升值的背景下，我國(guó)物價(jià)指數(shù)不斷走高，通過人民幣升值來減緩?fù)ㄘ浥蛎泬毫︼@然是難以奏效的。而從外部情況看，美元的低息政策也阻礙了我國(guó)反通貨膨脹的努力。如果人民幣因通貨膨脹壓力不斷增大而不得不選擇加息的辦法，那么更會(huì)加大人民幣與美元的息差，從而吸引熱錢加速流入。
所以講，輸入型通貨膨脹不是通過貨幣政策的調(diào)整就能夠解決問題的，而用加息或上調(diào)存款準(zhǔn)備金率等手段來減緩?fù)泬毫Γ苍S不但不能達(dá)到預(yù)期效果，反而會(huì)造成企業(yè)資金困難，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。
就當(dāng)前熱錢流入的情況看，國(guó)際投機(jī)資金之所以大量涌入，就在于有一面倒的人民幣升值預(yù)期。因此，要防止熱錢對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的干擾，關(guān)鍵要打消對(duì)人民幣升值的預(yù)期。
而事實(shí)是，在目前的通脹壓力形勢(shì)下，特別是凈出口減少，外向型企業(yè)日子越來越難過的情況下，人民幣兌美元不僅有掉頭的危險(xiǎn)，同時(shí)還有貶值的可能。
首先看我國(guó)國(guó)內(nèi)的情況，今年以來，我國(guó)多次蒙受冰凍雨雪和特大地震等重大災(zāi)害、據(jù)有關(guān)部門估計(jì)，損失約上萬億，而最近南方部分地區(qū)遭受洪災(zāi)，估計(jì)仍有上千億損失。如果再加上成品油財(cái)政補(bǔ)貼、外匯儲(chǔ)備因美元貶值而造成的損失，以及外貿(mào)條件惡化導(dǎo)致的損失，累計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失約2萬億人民幣左右。
這些實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)與財(cái)富損失，都要對(duì)人民幣幣值造成影響。因此，人民幣不僅不應(yīng)該升值，反而有貶值的條件。
再看外部情況特別是美元情況，相對(duì)于我們約2萬億元的直接經(jīng)濟(jì)損失，這個(gè)數(shù)值要遠(yuǎn)大于美國(guó)次貸危機(jī)直接標(biāo)的物，也就是2000億美元的賬面“損失”，美元的貶值并沒有的理由。因?yàn)�，美�?guó)的經(jīng)濟(jì)總量是我國(guó)的5倍多，而問題的關(guān)鍵是美國(guó)次貸危機(jī)標(biāo)的物——美國(guó)房地產(chǎn)（還有剩余價(jià)值）沒有消失掉，而我國(guó)上述損失是貨真價(jià)實(shí)的消失掉了。
由此來看，對(duì)美元與人民幣的貶與升，未來的市場(chǎng)預(yù)期效應(yīng)是大不一樣的。如果從美國(guó)由次貸危機(jī)損失而引發(fā)美元貶值的邏輯來推理，那么，遭受巨災(zāi)，明顯有巨大損失的人民幣，現(xiàn)在不僅不應(yīng)該升值，反而更應(yīng)該停止升值，甚至貶值。
而從美國(guó)的貨幣政策與金融戰(zhàn)略看，由美國(guó)次貸危機(jī)誘發(fā)的美元泛濫，造成全球性通貨膨脹迅速加大，并必然要傳導(dǎo)到我國(guó)，吞噬我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)，而虛擬經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。比如，這幾個(gè)月來，股票市場(chǎng)疲弱，促使資金回流銀行，銀行存款大幅度增加，金融資源結(jié)構(gòu)惡化。
同時(shí)，迫使我國(guó)央行運(yùn)用貨幣政策抑制通貨膨脹壓力，實(shí)際效果正好相反。反映在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，因生產(chǎn)要素價(jià)格上漲，尤其資金成本上升以及資金短缺，造成今年前5個(gè)月我國(guó)工業(yè)利潤(rùn)增幅回落21.2%；而在虛擬經(jīng)濟(jì)方面，股票指數(shù)從6124點(diǎn)跌到2650點(diǎn)，蒸發(fā)市值超過15萬億。
可以說當(dāng)前從緊的貨幣政策，對(duì)于治理輸入型和成本推動(dòng)型通脹不僅效果不理想，反而對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了很大殺傷力。
就目前來看，在經(jīng)濟(jì)有可能出現(xiàn)下滑、通脹壓力并沒有明顯緩解，甚至還有可能在國(guó)際通脹的傳導(dǎo)下，我國(guó)物價(jià)的壓力還可能出現(xiàn)反彈。在這樣的形勢(shì)下，宏觀調(diào)控不僅要關(guān)注從實(shí)體經(jīng)濟(jì)到虛擬經(jīng)濟(jì)已經(jīng)造成的直接損失，還要前瞻性地關(guān)注美元由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)拐點(diǎn)，關(guān)注人民幣貶值的問題。
要給實(shí)體經(jīng)濟(jì)以信貸資金支持，對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)要給出明確的政策信號(hào)，增強(qiáng)投資人信心，以防止經(jīng)濟(jì)大幅下滑，促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)在健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道上運(yùn)行。
|