|
次貸危機(jī)遠(yuǎn)未到頭，認(rèn)為次貸危機(jī)最大風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)過去的看法過于樂觀。此前抄底的國際資金，基本上抄進(jìn)大虧的地獄。
此次次貸危機(jī)，全球?yàn)槊绹鹑跈C(jī)構(gòu)買單不少。中國到底損失幾何？
據(jù)美國財(cái)政部最新公布的國際資本流動(dòng)（TIC）報(bào)告顯示，截至今年7月，各國官方持有美國國庫券與長期債券凈增299億美元。中國共持有美國國債5187億美元，較6月份大幅增持149億美元，中國仍是美國國債第二大持有國。同期，日本持有美國國債最多，為5934億美元，較上月增持96億美元；英國為第三大持有國。各國央行增持，乃是形勢所迫，不得不然，否則，美元下挫，虧損更大。如果以美國國債3年虧損1/3計(jì)，中國所持美國國債虧損在1500億美元。當(dāng)然，此時(shí)國際資本也在流出美國，這一部分盈虧如何，難以統(tǒng)計(jì)。
雷曼兄弟破產(chǎn)，中資金融機(jī)構(gòu)虧損逐一浮出水面。中國工商銀行目前持有美國雷曼兄弟公司債券及與雷曼信用相掛鉤債券余額1.518億美元，占工行資產(chǎn)總額萬分之一。以比較樂觀的30%能夠收回計(jì)，虧損在1.0626億美元。
中國銀行名列雷曼兄弟30大無擔(dān)保債權(quán)銀行，居同業(yè)拆借第19位，中行5000萬美元貸款損失幾何，視市場定價(jià)和中行的對沖交易策略而定，而雷曼的資產(chǎn)處理過程將長達(dá)六、七年。不管怎么樣，如果中行能夠收回20%以上，就要謝天謝地，最大的可能性是血本無歸。因此，中行此筆虧損在4000萬美元以上。
最近出海不順的招行再次不幸進(jìn)入虧損行列。招商銀行9月17日公布了關(guān)于持有美國雷曼兄弟公司債券情況的公告。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，截至本公告日，招商銀行持有美國雷曼兄弟公司發(fā)行的債券敞口共計(jì)7000萬美元。其中，高級(jí)債券6000萬美元，次級(jí)債券1000萬美元，招商銀行尚未對上述債券減值計(jì)提。以10%的慣例計(jì)提顯然是不合適的，事實(shí)上，招商銀行最終不得不以百分百計(jì)提。
受到雷曼拖累的發(fā)行首只出海QDII的華安基金，該基金公司9月16日發(fā)布的國際配置基金的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示，稱雷曼破產(chǎn)一事可能導(dǎo)致其無法開展正常贖回業(yè)務(wù)。華安QDII規(guī)模近2億美元，2006年11月成立，第一個(gè)投資周期5年，但公司鼓勵(lì)投資者趕快贖回，以免分文不剩。華安QDII的資產(chǎn)配置如何，決定了損失程度，華安QDII產(chǎn)品的投資者至少要做好損失一半的準(zhǔn)備，也即1億美元左右。
雷曼兄弟金融公司負(fù)責(zé)就基金在第一個(gè)投資周期內(nèi)投資的結(jié)構(gòu)性保本票據(jù)向票據(jù)發(fā)行人提供100%本金保本，負(fù)責(zé)為其提供保本支付義務(wù)的，正是其母公司雷曼兄弟控股集團(tuán)公司。雷曼兄弟下屬的另一家公司雷曼兄弟國際公司
(歐洲)為該結(jié)構(gòu)性保本票據(jù)提供每月一次的交易，雷曼兄弟特殊金融公司還是華安國際配置基金保本票據(jù)的基礎(chǔ)資產(chǎn)之一的零息票據(jù)的發(fā)行人。
至于受“兩美”影響的中資金融機(jī)構(gòu)，在半年報(bào)發(fā)布會(huì)上均有披露，中行、工行、建行、交行、招行和中信銀行卷入“兩美”漩渦。
中行持有“兩美”相關(guān)債券規(guī)模亞洲最大，半年報(bào)顯示，中行在7月至8月期間售出了與美國房利美、房地美相關(guān)價(jià)值46.12億美元的債券，中行在6月底前已經(jīng)針對這些資產(chǎn)計(jì)提19億美元，但這顯然不是尾聲。截至6月30日，中信銀行合計(jì)持有“兩美”相關(guān)債券約100億元人民幣；工行、建行均已主動(dòng)減持，兩行表示沒有出現(xiàn)整體虧損；而招行、交行略有浮盈。中國國際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘發(fā)布報(bào)告中，中國國有商業(yè)銀行目前持有的“兩美”債券總計(jì)大約4000億美元，而我們只以100億美元的虧損計(jì)算。
以上合計(jì)，國債、中資金融機(jī)構(gòu)與投資者浮虧約在1600億美元左右，如果以9月17日美元兌人民幣詢價(jià)交易系統(tǒng)盤6.8370計(jì)，總計(jì)10939億元人民幣左右，約相當(dāng)于2007年GDP總量的1/24。最后實(shí)虧如何，有待最后的市場定價(jià)與清產(chǎn)進(jìn)展。
有人說，與中資機(jī)構(gòu)的總資本與近兩年的贏利相比，虧損不足道。反過來看，從國民生產(chǎn)總值與居民收入相比，損失是天文數(shù)字。此次次貸危機(jī)，暴露華安基金這樣國內(nèi)較好的金融機(jī)構(gòu)在國際市場上只是二傳手角色，負(fù)責(zé)為中國投資者設(shè)計(jì)、交易產(chǎn)品的是雷曼兄弟諸多公司。該基金所投資證券的發(fā)行人，也就是已經(jīng)遞交破產(chǎn)申請的雷曼兄弟，才是對基金持有人承擔(dān)責(zé)任的主角。
可以告慰的是，雷曼破產(chǎn)案之后的第一時(shí)間，中資金融機(jī)構(gòu)紛紛提出風(fēng)險(xiǎn)警示，與以往的半遮半掩相比，算是信息透明化的一大進(jìn)步，透明與獲救是對投資者盡責(zé)的基礎(chǔ)。 |