|
北京公務(wù)員實(shí)行職位競(jìng)爭(zhēng)制度后首次報(bào)名開(kāi)始。與國(guó)家公務(wù)員報(bào)名系統(tǒng)不同，報(bào)名系統(tǒng)考生只能看到自己的報(bào)考信息，看不到同一職位的競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)，審查期間不能再修改報(bào)考信息。有關(guān)方稱服務(wù)器承載能力有限，因此在系統(tǒng)設(shè)置時(shí)，沒(méi)有設(shè)置可以實(shí)時(shí)顯示職位報(bào)考情況的功能。(12月25日《京華時(shí)報(bào)》)
既然在職位競(jìng)爭(zhēng)中，政府有關(guān)部門(mén)決定采用網(wǎng)上報(bào)名，那就應(yīng)該要提供完善的服務(wù)，而不是有缺陷的服務(wù)。完全可以這樣說(shuō)，服務(wù)器承載能力有限，就是政府有關(guān)部門(mén)在這項(xiàng)公共服務(wù)上的缺陷。因?yàn)槌休d能力有限，所以推出競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)不公開(kāi)，不能修改報(bào)考信息等強(qiáng)制措施，也就是將本來(lái)在完善的服務(wù)下可以規(guī)避的報(bào)考“風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)嫁到了報(bào)考者的身上。由此看來(lái)，不是報(bào)考者要“慎之又慎”，而是有關(guān)部門(mén)理應(yīng)盡快完善服務(wù)，“國(guó)考”可以做到，“京考”沒(méi)有理由做不到。
倘若了解競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)信息，及時(shí)修改報(bào)考信息，對(duì)于報(bào)考者來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太重要了。競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)不公開(kāi)，等于讓報(bào)考者“盲人騎瞎馬”，缺乏對(duì)報(bào)考職位的正確判斷，使競(jìng)爭(zhēng)成功率大大降低。這無(wú)疑是因?yàn)楣卜⻊?wù)沒(méi)有跟上而形成的一種不公，有違于公平公正特別是公開(kāi)的原則。
而對(duì)于組織者來(lái)說(shuō)，及時(shí)公開(kāi)這樣的信息也十分必要。因?yàn)�，它可以讓�?bào)考者正確判斷，根據(jù)自身?xiàng)l件和意愿，在“多項(xiàng)選擇”中進(jìn)行合理的“流動(dòng)”，有效消除報(bào)考者憑臆斷報(bào)考極有可能出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)職位“冷熱”不均現(xiàn)象，提高此次競(jìng)考的效果。畢竟，組織競(jìng)考的目的，不是為考而考，而是要選拔人才。
不知道不公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)，不得修改報(bào)考信息，是不是還有其它原因。如果真的就是因?yàn)榉⻊?wù)器的承載能力有限，那就真的令人難以理解。網(wǎng)上報(bào)名系統(tǒng)實(shí)在是算不上是什么高精尖技術(shù)，現(xiàn)有的服務(wù)器承載能力不足，臨時(shí)增加也并非做不到。作為首都北京市，連一個(gè)完善的報(bào)名系統(tǒng)都建不起？連這樣的服務(wù)都提供不了？這樣的說(shuō)辭實(shí)在讓人無(wú)法相信。
在公共服務(wù)上面，有關(guān)部門(mén)還是要進(jìn)一步增加公共服務(wù)意識(shí)，多辛苦一點(diǎn)，在提高自身的服務(wù)能力和水平上多做一點(diǎn)工作，盡快彌補(bǔ)上這個(gè)“缺陷”，不能因?yàn)閳D自己的方便，而將困難留給民眾。 |