|
即將卸任的美國財(cái)長保爾森前不久接受英國《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，中國等新興市場國家的高儲蓄率造成全球經(jīng)濟(jì)失衡，是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因。
1月16日起，中國人民銀行針對保爾森這番言論展開強(qiáng)烈反駁。當(dāng)天，央行金融研究所所長宣昌能在新聞吹風(fēng)會上表示，將金融危機(jī)的根源歸咎于中國和新興市場是站不住腳的。第二天，央行研究局局長張健華選擇中國的《金融時(shí)報(bào)》反駁，稱保爾森的這種觀點(diǎn)屬于“強(qiáng)盜邏輯”，并指出“事實(shí)上，美國的經(jīng)濟(jì)政策、金融監(jiān)管和金融市場的多重失誤，才是造成危機(jī)的根本原因。”(《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》1月19日)
受華爾街金融風(fēng)暴拖累，全球經(jīng)濟(jì)陷入泥淖，在國際社會對危機(jī)還會惡化到什么程度難以預(yù)見的當(dāng)下，尋找造成這場全球金融危機(jī)的原因無疑是必要的，只有找準(zhǔn)其中的根源，對癥下藥，積極應(yīng)對，才能盡早化解危機(jī)，并建立未來可持續(xù)發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)秩序。由于當(dāng)今世界各個經(jīng)濟(jì)體聯(lián)系十分緊密，形成你中有我，我中有的你交互式經(jīng)濟(jì)格局，美國作為金融風(fēng)暴的肇始地在本土之外找原因也是可以理解的。
然而，尋找原因應(yīng)當(dāng)是建設(shè)性地交流探討，以解決問題為依歸，而不能陷入相互指責(zé)的漩渦中。對于保爾森將金融危機(jī)根源“嫁禍”于中國的言論，美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家、曾作為美聯(lián)儲主管貨幣政策事務(wù)高層官員的維森特·萊恩哈特日前在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采訪時(shí)說：“當(dāng)情況變得很糟糕的時(shí)候，人們總是會傾向于去指責(zé)他人”。殊不知，指責(zé)他人往往會使情況變得更糟糕，因?yàn)橐晃吨肛?zé)容易喪失解決問題所需要的理智，并導(dǎo)致情緒上的對立。
當(dāng)前，金融危機(jī)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響正進(jìn)一步加深，國際社會需要共同遏制金融危機(jī)的擴(kuò)散和蔓延，并建立新的經(jīng)濟(jì)秩序，而中國和美國作為兩個對世界經(jīng)濟(jì)影響巨大的大國更應(yīng)承擔(dān)自己的責(zé)任和義務(wù)。此時(shí)，最需要的是中美兩國攜起手來，實(shí)事求是地判斷金融危機(jī)的成因，在此基礎(chǔ)上積極實(shí)施有利于本國和世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。如果兩國一味相互指責(zé)，顯然不利于化解全球金融危機(jī)，甚至?xí)斐筛蟮臑?zāi)難。有美國媒體指出，如果保爾森的論調(diào)影響到即將上臺的奧巴馬政府對危機(jī)的反應(yīng)政策，將可能導(dǎo)致(貿(mào)易)保護(hù)主義傾向。這無論對美國還是中國，都將帶來災(zāi)難性后果，對世界也是重大“利空”。
值得一提的是，保爾森上述言論提及的中國高儲蓄(低消費(fèi))卻是中國現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，也是中國自身經(jīng)濟(jì)的一個大問題。多年來，我國經(jīng)濟(jì)的增長嚴(yán)重依賴于投資和出口，消費(fèi)不振一直是我國經(jīng)濟(jì)的缺陷，也是此次遭遇經(jīng)濟(jì)寒流的內(nèi)在原因。面對眼下的危機(jī)，我們已對此有所反思并作出反應(yīng)，這無疑是積極的態(tài)度。
|