|
全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議上，有委員表示應(yīng)立法封殺“山寨現(xiàn)象”。(《新京報(bào)》3月4日)
是不是該立法封殺“山寨”，有兩個(gè)前提性的問(wèn)題需要理清：一是“山寨”的本質(zhì)是什么，是不是必須封殺的“惡”，如果其中含有“善”的因素，就不應(yīng)該一概封殺；二是對(duì)“山寨”中的一些“惡”，現(xiàn)有的法律是不是空白，如果是空白，可以考慮立法規(guī)制，如果有相應(yīng)的法律可以調(diào)節(jié)，那就完全沒(méi)有必要重復(fù)立法了。
當(dāng)下語(yǔ)境中的“山寨”，還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義。但“山寨”中含有積極的成分，否則，是沒(méi)有吸引力的，比如山寨手機(jī)，價(jià)格就是它的積極價(jià)值�！吧秸备隳７�，也會(huì)促進(jìn)技術(shù)升級(jí)。當(dāng)然，山寨也有違法的表現(xiàn)，如山寨手機(jī)，就存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題；山寨明星，可能存在侵犯姓名權(quán)的問(wèn)題。但是，這些違法行為，已經(jīng)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、民法、刑法等法律中的相關(guān)條文進(jìn)行規(guī)制。為了遏制“山寨”中“惡”的因素，再立下一部《禁止山寨法》豈不是多此一舉。
對(duì)于山寨這種近幾年新興的現(xiàn)象，中山大學(xué)文化研究所所長(zhǎng)李宗桂教授認(rèn)為“山寨文化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠完善的一種必然的社會(huì)文化現(xiàn)象，是民間創(chuàng)新力量的表現(xiàn)，是對(duì)相關(guān)行業(yè)特別是壟斷行業(yè)暴利行為的反抗，是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展新型科技的重要力量”。我并不完全認(rèn)同李宗桂教授的觀點(diǎn)，因?yàn)楹芏喾e極作用是客觀形成的，并不是“山寨”本身具有的。但是，如何面對(duì)“山寨”現(xiàn)象，筆者很贊同李宗桂教授的結(jié)論：何必急著喊打喊殺呢？不應(yīng)不分青紅皂白一律打殺。 |