|
| 買(mǎi)房根本沒(méi)有“好時(shí)機(jī)指南” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-22 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |
|
|
據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》4月20日?qǐng)?bào)道，“2009年南京春季房地產(chǎn)商品交易會(huì)”19日閉幕。17日，哈繼銘和趙曉這兩位本來(lái)對(duì)地產(chǎn)市場(chǎng)觀點(diǎn)迥異的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻一致認(rèn)為“現(xiàn)在是買(mǎi)房的好時(shí)候”，傾向如此明顯，真使人感到地產(chǎn)莫非已經(jīng)復(fù)蘇？即將上漲？
而會(huì)展結(jié)束的新聞發(fā)布會(huì)上，南京市房產(chǎn)局副局長(zhǎng)郭宏定卻給南京市民吃了一顆定心丸，他判斷“南京樓市在今明兩年內(nèi)，不會(huì)出現(xiàn)大的波動(dòng)，新一輪的反彈現(xiàn)象也不太可能出現(xiàn)”。按照這個(gè)意見(jiàn)，買(mǎi)房大可不必急在一時(shí)。
一邊是經(jīng)濟(jì)學(xué)家侃侃而談，一邊是政府官員宏觀分析，普通消費(fèi)者到底應(yīng)該作怎樣的決定？還真是很難拿捏。
政府官員根據(jù)市場(chǎng)供應(yīng)情況，判斷市場(chǎng)未來(lái)不會(huì)劇烈波動(dòng)，完全是政府站在市場(chǎng)宏觀管理的角度，不希望地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)大起大落。雖然這也是普通消費(fèi)者期望的，但能否肯定卻并無(wú)把握。
而經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷更是自己理論邏輯的延伸，是對(duì)市場(chǎng)各要素和市場(chǎng)交易趨勢(shì)的分析，并不考慮怎么想辦法來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)。從某種角度說(shuō)，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)論以前說(shuō)“一年不買(mǎi)房”，“買(mǎi)房子是愛(ài)國(guó)行為”，還是現(xiàn)在認(rèn)為是“買(mǎi)房的好時(shí)候”，都是個(gè)人意見(jiàn)，既和市場(chǎng)無(wú)關(guān)，也和市民居者有其屋的愿望無(wú)關(guān)。
那么購(gòu)房時(shí)機(jī)怎么判斷呢？還真是沒(méi)有什么特別靈驗(yàn)的辦法。官員管好市場(chǎng)的愿望和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論分析，都不能拿來(lái)做置業(yè)的指南。
道理很簡(jiǎn)單。因?yàn)楸M量不讓地產(chǎn)市場(chǎng)有劇烈波動(dòng)，這是政府的愿望，我們可以期待，但不能完全指望。市場(chǎng)有自己的周期運(yùn)轉(zhuǎn)，政府并不能完全撫平周期的波浪。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)趨勢(shì)的分析，有時(shí)和地產(chǎn)商那些升值空間無(wú)限的廣告一樣，只能信其無(wú)，不能信其有。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常前言不搭后語(yǔ)，始終在根據(jù)市場(chǎng)真實(shí)的趨勢(shì)變化，一天一論地來(lái)糾正他們的觀點(diǎn)。這作為學(xué)術(shù)發(fā)言可以聽(tīng)一聽(tīng)。但買(mǎi)房子是那么高度地關(guān)系到你的生活，總在糾錯(cuò)之中的矛盾判斷，怎么能夠當(dāng)你的購(gòu)房指南？
置業(yè)是普通市民的大事情，要冷靜一點(diǎn)，謹(jǐn)慎一點(diǎn)，務(wù)實(shí)一點(diǎn)，應(yīng)該看到購(gòu)房根本無(wú)好時(shí)機(jī)可以輕易相信。只能根據(jù)自己的收入和需求，進(jìn)行合理選擇——除此之外，并無(wú)捷徑。 |
|
|
|
|