|
9月10日下午兩點(diǎn)，全國(guó)新地王在上海誕生。中海地產(chǎn)以70.06億元奪下長(zhǎng)風(fēng)地塊6B、7C地塊，樓板價(jià)為22409元
/平方米，溢價(jià)率達(dá)129%。這是今年全國(guó)出讓總價(jià)最高的地塊。
一時(shí)間，媒體報(bào)道鋪天蓋地。一如既往，其中不乏對(duì)新地王的質(zhì)疑與批判。典型的觀點(diǎn)是：央企橫行地市，地產(chǎn)商無(wú)良，招拍掛制度該廢，地方政府賣(mài)地?cái)控?cái)，地王推高房?jī)r(jià)，普通民眾更加買(mǎi)不起房了。
樹(shù)大招風(fēng)，且事關(guān)房?jī)r(jià)，輿情可以理解。但若一聽(tīng)說(shuō)地王便怒發(fā)沖冠，則必然無(wú)法理性思考。容我們冷靜分析。
首先，在住宅領(lǐng)域，到底還要不要繼續(xù)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，估計(jì)絕大部分國(guó)民都不愿回到低水平的福利化分房時(shí)代，同樣沒(méi)有一個(gè)政府決策者敢把中國(guó)樓市重新拉回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)軌道上去。那么，政府公開(kāi)出讓一幅優(yōu)質(zhì)商品住宅用地，經(jīng)過(guò)激烈而公平的競(jìng)標(biāo)，無(wú)論爆出什么樣的高價(jià)，都屬市場(chǎng)行為。
其次，既然經(jīng)營(yíng)性用地、而且是純商品住宅（非保障房）用地，用“招拍掛”方式出讓?zhuān)瑱C(jī)制肯定沒(méi)錯(cuò)，那么，交易雙方是否有問(wèn)題？從買(mǎi)方分析，參與競(jìng)標(biāo)的都是自主經(jīng)營(yíng)的地產(chǎn)商，只是控股方有國(guó)資、民資、公眾資本之區(qū)別。
至于地方政府，在符合城市規(guī)劃和國(guó)家用地指標(biāo)的條件下，以公開(kāi)的方式賣(mài)地，只要企業(yè)愿意，價(jià)格再高又何妨？難道非要限制價(jià)格，讓開(kāi)發(fā)商有賄賂機(jī)會(huì)，官員能以自在權(quán)力尋租不成？
如此，地王的出現(xiàn)屬于天經(jīng)地義了？非也，地王產(chǎn)生的流程和機(jī)制都沒(méi)毛病，問(wèn)題出在旁處：
其一，地產(chǎn)巨頭敢于爭(zhēng)當(dāng)?shù)赝�，除了看好后市外，還因?yàn)橹灰牡絻?yōu)質(zhì)地塊，穩(wěn)賺不賠。如果市場(chǎng)行情好，則抓緊時(shí)間開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售；如果不幸遇到房?jī)r(jià)回落，大不了暫不開(kāi)發(fā)。有數(shù)字表明，2007年各地產(chǎn)生的地王，至今仍有約一半沒(méi)開(kāi)工。這就不合理了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的收益與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該對(duì)等。
并非沒(méi)有政策限制。從2005年開(kāi)始，國(guó)家加大清查閑置土地的力度，規(guī)定“一年不開(kāi)發(fā)則征收土地閑置費(fèi)，兩年不開(kāi)發(fā)則無(wú)償收回”；“對(duì)于雖按合同約定日期動(dòng)工開(kāi)發(fā)，但開(kāi)發(fā)建設(shè)面積不足三分之一或已投資額不足四分之一，且未經(jīng)批準(zhǔn)中止開(kāi)發(fā)建設(shè)滿(mǎn)一年的，也要按閑置土地依法進(jìn)行處理”。這些規(guī)定被中央相關(guān)部門(mén)一再重申，遺憾的是，1998-2008年全國(guó)土地購(gòu)置面積達(dá)31.3億平方米，開(kāi)發(fā)量則僅為19.4億平方米，約12億平方米土地閑置。
其二，2007年9月，當(dāng)全國(guó)地王紛紛涌現(xiàn)之際，國(guó)土部曾出臺(tái)《招標(biāo)拍賣(mài)掛牌出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)規(guī)定》，明確規(guī)定，“未按合同約定繳清全部出讓金的，不得發(fā)放建設(shè)用地使用權(quán)證書(shū)，也不得按出讓金繳納比例分期發(fā)放建設(shè)用地使用權(quán)證書(shū)。”可這一緊扼“地王”咽喉的狠招，同樣沒(méi)能落實(shí)到位，尤其是2008年樓市低迷之際，擁有地王的企業(yè)紛紛跟地方政府重開(kāi)談判，大倒苦水，而諸多政府亦慈悲為懷，網(wǎng)開(kāi)一面。
其三，1994年分稅制改革后，地方事多稅少，逐漸形成了“土地財(cái)政”，政府高價(jià)賣(mài)地?zé)o可厚非，問(wèn)題關(guān)鍵是，錢(qián)花哪里去了？如果把更多錢(qián)用在住房保障上面，在商品房?jī)r(jià)格高漲同時(shí)，能保證中低收入群體有房住，民怨不會(huì)像現(xiàn)在這么大。舉例來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)風(fēng)地塊此次就賣(mài)了70.06億元，可接下來(lái)如果能夠按上海2008年—2012年住房建設(shè)規(guī)劃，五年新增10萬(wàn)套廉租房，開(kāi)建4300萬(wàn)平方米經(jīng)濟(jì)適用房和配套商品房，則老百姓就不應(yīng)認(rèn)為政府貪財(cái)。可惜很多地方政府在中央高壓下，依然不情愿在住房保障上面多花錢(qián)，甚至少數(shù)城市為了緩解眼前資金壓力，公然違規(guī)出售廉租房。
地產(chǎn)巨頭爭(zhēng)地，一方面說(shuō)明企業(yè)有些非理性，另一方面暗隱土地監(jiān)管不力，存在政府溺愛(ài)孩子（尤其是國(guó)企）的現(xiàn)象；近幾年大城市優(yōu)質(zhì)住宅用地供地太少，地產(chǎn)商患上土地饑渴癥，比如2003年上海純商品住宅用地出讓面積為1469萬(wàn)平方米，其后持續(xù)下滑，2007年僅有141萬(wàn)平方米，而2007年上海一手純商品住宅銷(xiāo)售面積高達(dá)2090萬(wàn)平方米。
綜而言之，地王現(xiàn)象外表健康，病隱內(nèi)臟，根在政策失效。
（作者系房地產(chǎn)研究人士） |