|
我國第一部文化產(chǎn)業(yè)專項規(guī)劃——《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》已由國務(wù)院常務(wù)會議審議通過，并向社會公開發(fā)布。這是繼鋼鐵、汽車、紡織等十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃后出臺的又一個重要的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，標(biāo)志著文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升為國家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。（9月27日《人民日報》）
相比看得見、摸得著的GDP，文化的確只能算是一項軟實力。不過，一個民族要想具備起碼的自信，一個國家要想在世界上獲得認(rèn)同與尊重，僅僅是經(jīng)濟強大，僅僅是賺錢有術(shù)，的確還遠遠不夠。有沒有拿得出手并具備世界影響力的文化，是否擁有令世人欽佩仰慕的文化精神境界，要比GDP數(shù)據(jù)更有說服力。從這個角度來看，文化產(chǎn)業(yè)專項規(guī)劃的通過，文化產(chǎn)業(yè)上升為國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，無疑充分體現(xiàn)出國家對文化的重視，從相對單一的經(jīng)濟視角到更多關(guān)注文化，這一調(diào)整自然值得期待。
不過，假如認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)振興計劃的提出，便意味著文化事業(yè)將迎來春天，文化的繁榮也將指日可待，恐怕還是過早樂觀。文化與經(jīng)濟之間畢竟有著重大差異，二者的運行邏輯與方式，當(dāng)然更不可完全同日而語。假如把發(fā)展經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的成功辦法依樣畫葫蘆照搬到文化上來，也極有可能鬧出張冠李戴的笑話來。
尤其是當(dāng)文化被戴上產(chǎn)業(yè)的帽子，被寄予產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的諸多期待時，文化是否會因為產(chǎn)業(yè)定位而誤入歧途，倒是需要警惕。不難設(shè)想，既然是產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然要追求產(chǎn)值，更少不了要拿利潤來說話。當(dāng)文化不得不背負起產(chǎn)業(yè)化的重擔(dān)，甚至不得不以獲取利潤的多少來評判成功與否時，恐怕難免要劍走偏鋒，甚至不可避免與文化的本質(zhì)與內(nèi)涵背道而馳。在這方面，我們其實并非沒有先例。住房產(chǎn)業(yè)化使得房價絕塵而去；教育產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致教育費用高漲，教育質(zhì)量急劇下降。這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)化的誤區(qū)與弊端至少不應(yīng)在文化產(chǎn)業(yè)振興中老調(diào)重彈。無論如何，假如文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)果是文化高消費，文化貴族化，甚至是普通公眾徹底與文化無緣的話，那么，無論產(chǎn)值再高，利潤再大，這樣的文化產(chǎn)業(yè)其實難言振興。
作家有錢未必是壞事，文化工作者獲得市場的認(rèn)同也合乎情理，但是，假如文化完全成為向錢看的產(chǎn)業(yè)，偉大的作品也將無從談起。從這個意義上說，真要振興文化產(chǎn)業(yè)，或許更應(yīng)首先從規(guī)避產(chǎn)業(yè)化陷阱做起。 |