|
根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，假設(shè)農(nóng)村地區(qū)住房折合800元每平方米，則全國農(nóng)民住房總價值為18.66萬億元；假設(shè)城鎮(zhèn)住房平均價格為2000元每平方米(這大致為2000年全國商品房均價)，則城鎮(zhèn)居民住房總價值為27.14萬億元。據(jù)粗略計算，中國人家庭私人財富總額約為80萬億元左右，其中40萬億為住房，25萬億為存款，7萬億為股票，剩下的則是一些別的財富�？梢钥闯觯诩彝タ傌敻恢�，住房占家庭財富一半。(《華西都市報》10月13日)
盡管該消息中引用的一些數(shù)據(jù)是“假設(shè)”性質(zhì)的，但由于其得出的結(jié)論具有無可爭辯的現(xiàn)實意義。因此，該消息仍然引起輿論界關(guān)注。
無獨有偶，9月28日的《經(jīng)濟(jì)參考報》也報道了同樣的內(nèi)容。報道稱，由清華大學(xué)中國金融研究中心開展的“中國消費金融與投資”調(diào)研報告，在抽取了全國15個城市、2100個樣本數(shù)據(jù)后匯總結(jié)果顯示，我國城鎮(zhèn)2008年家庭凈資產(chǎn)平均超過60萬元，為607802元，其中房產(chǎn)為主要資產(chǎn)，占比為62.76%。
對于“房產(chǎn)占家庭總資產(chǎn)一半”或者“62.76%”的結(jié)論，從我國現(xiàn)實情況看，我認(rèn)為是比較有說服力的�！胺慨a(chǎn)占家庭財產(chǎn)一半”這樣的消息，受刺激最大的是當(dāng)下城市中沒有屬于自己住房所有權(quán)的家庭。這樣的家庭大致包括三類：一是城市低保家庭，享用的是政府提供的無產(chǎn)權(quán)的廉租房；二是“夾心層”，既不屬于低保對象，也買不起經(jīng)濟(jì)適用房，只能靠租房度日；三是城市中部分外來農(nóng)民工或畢業(yè)不久的學(xué)生，在農(nóng)村沒有房屋，在城市買不起房，在城市主城區(qū)也租不起房，只能在城鄉(xiāng)結(jié)合部租房的群體。
“房產(chǎn)占家庭財產(chǎn)一半”的消息，我想，對于房地產(chǎn)市場和樓市調(diào)控有決策權(quán)的政府相關(guān)部門來說，也不應(yīng)當(dāng)無動于衷。我國房地產(chǎn)政策，就讓更廣大、最普通城鎮(zhèn)居民能夠買得起房角度而言，原本是比較符合我國收入差距、貧富懸殊較大這一實際的。當(dāng)初的政策規(guī)定：城市低收入家庭由政府提供廉租房，大量的中等收入家庭，購買有政府劃撥土地的經(jīng)濟(jì)適用房或集資房，商品房只面向少數(shù)富裕群體銷售�？稍趯嵺`中完全走了樣，商品房竟然成了主流，地方政府、開發(fā)商、房產(chǎn)中介等等都在從商品房的不同環(huán)節(jié)牟利，經(jīng)濟(jì)適用房面向中等收入階層的政策被縮減為低收入階層。這樣一來，一方面土地價格越拍越高，商品房越來越高檔，價格遠(yuǎn)超過普通居民接受程度，另一方面買不起房的家庭也隨之增多，社會對房地產(chǎn)業(yè)的抱怨越來越大。
長期以來，專家總是引導(dǎo)買不起房的群體租房，因為政府的責(zé)任是保障“住有所屋”而不是“住有所居”，買不起房的群體則希望政府能夠采取措施，降低房價，讓普通老百姓能夠買得起有產(chǎn)權(quán)屬于自己的房子。
從另一個角度看，黨的十七大提出：要讓更多家庭有財產(chǎn)性收入。而一般來講，財產(chǎn)性收入對大多數(shù)家庭來說，最主要的標(biāo)志是住房。然而，在改革開放已走過30年的今天，在黨中央提出建立和諧社會、讓更多的普通公民也享受改革開放成果的背景下，全國城鎮(zhèn)仍有相當(dāng)部分家庭買不起房。
由此觀之，政府相關(guān)部門對“住房占家庭財產(chǎn)收入一半”的消息應(yīng)有所觸動，對針對城市中低收入住房困難或改善性住房需求的家庭，在解決住房政策方面需要重新審視，應(yīng)當(dāng)逐步放棄把大部分“夾心層”或買不起房的家庭“逼”向租房的思路，轉(zhuǎn)向讓更多中低收入群體如何能夠買得起、取得有合法產(chǎn)權(quán)的房屋政策路徑上。
|