|
廣州市社情民意中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示，八成受訪市民表示金融危機(jī)已在經(jīng)濟(jì)上造成影響，最突出的影響是減薪裁員，除了中小企業(yè)首當(dāng)其沖外，有高達(dá)四成的國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)已經(jīng)減薪或計(jì)劃減薪。
與這一調(diào)查相關(guān)的信息是，前幾天國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的今年前三季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況數(shù)據(jù)表明，城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增長(zhǎng)，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比實(shí)際增長(zhǎng)10.5%，農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入實(shí)際增長(zhǎng)9.2%。而且宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一片大好，實(shí)現(xiàn)全年GDP增長(zhǎng)“保八”毫無(wú)懸念。
如果不懷疑廣州版調(diào)查的專業(yè)性（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的專業(yè)性和權(quán)威性當(dāng)然也是不容挑戰(zhàn)的），那么為什么會(huì)出現(xiàn)整體數(shù)據(jù)向好，可廣大市民卻表示受影響巨大呢？或者可以換一種說(shuō)法，到底是哪些人收入在上升，哪些人收入在下降呢？唯一的解釋只能是，金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)民之間的收入差距在急劇拉大，具體到廣州就是2成居民的收入大幅度增長(zhǎng)了，剩下的8成居民則是“被增長(zhǎng)”了。
此前總是在說(shuō)，“危機(jī)”是有“�！庇小皺C(jī)”，要善于變“危”為“機(jī)”。的確，有2成的居民做到了化“�！睘椤皺C(jī)”，金融危機(jī)沒(méi)有阻擋他們快速積累財(cái)富的步伐，他們的收入在過(guò)去一年中實(shí)現(xiàn)了令人眩目的增長(zhǎng)。是不是這個(gè)群體人人都具備了如比爾蓋茨和巴菲特一樣的點(diǎn)石成金的神奇財(cái)技呢？我看未必，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的信息透露了他們的秘密。
看看這幾組信息。其一，1-8月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比下降10.6%；其二，前三季度，出口下降21.3%；其三，固定資產(chǎn)投資快速增長(zhǎng)，房地產(chǎn)投資增速加快；其四，貨幣供應(yīng)量快速增長(zhǎng)，金融機(jī)構(gòu)貸款繼續(xù)增加。企業(yè)利潤(rùn)和出口劇減表明，前三季度，經(jīng)濟(jì)體系中創(chuàng)造的增量財(cái)富是在下降的，這一信息很好地解釋了廣州的調(diào)查結(jié)果，當(dāng)企業(yè)利潤(rùn)在下降時(shí)，8成的居民收入增長(zhǎng)緩慢、4成居民收入下降是很自然的事情。而固定資產(chǎn)投資和房地產(chǎn)投資快速增長(zhǎng)，以及銀行信貸的大幅增長(zhǎng)則表明，資產(chǎn)價(jià)格在銀行信貸資金的助推下大幅上漲了，財(cái)產(chǎn)性收入是本次居民收入增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。
過(guò)去的一年中，銀行放松信貸后，帶來(lái)了一場(chǎng)財(cái)富盛筵，已經(jīng)持有地產(chǎn)股票等資產(chǎn)、能夠拿到貸款、能夠批到項(xiàng)目的群體，分享了這場(chǎng)盛筵，從而實(shí)現(xiàn)了收入的高速增長(zhǎng)。以往的強(qiáng)勢(shì)階層抓住了危中之機(jī)，帶領(lǐng)了8成的普通居民被增長(zhǎng)。至于國(guó)企員工，其實(shí)也被劃分為三六九等，壟斷國(guó)企中的高端員工，再大的危機(jī)也不會(huì)影響他們每天的幸福生活，而不具有“編制”的普通員工，危機(jī)之下，自然首當(dāng)其沖地會(huì)被降薪裁員。
居民收入差距是由民眾的權(quán)利差異造成的，這些年來(lái)這個(gè)問(wèn)題談得比較透了，金融資源的均等化配置是實(shí)現(xiàn)收入均等化的前提。目前政府正在啟動(dòng)的收入分配體制改革，應(yīng)該高度重視這一點(diǎn)。 |