成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

 
高房價亂象之源 公務(wù)員低價福利分房
    2010-04-13    作者:馬光遠    來源:每日經(jīng)濟新聞

    中國房價如此瘋狂,究竟有沒有泡沫?有人認為就中國城市化進程而言,房價很合理,因此面臨著姜偉新所言的“未來二十年上漲的壓力”;有人認為,中國房價是真實需求,因此沒有泡沫,博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖先生就是這么理直氣壯認為的。
  筆者關(guān)注到,在目前,依然對中國房價的未來表現(xiàn)出十足的信心的基本有三類人:一是開發(fā)商,理由無需多述;二是一些學者,而學者歷來都是最復雜的一個類別,即使觀點相同者,但其背后的理由也五花八門,有些學者是真的認為房價合理,有些是公然為開發(fā)商背書;三是公務(wù)員,特別是一些擁有一定職位和權(quán)力者,而這些人唱多房價,坊間最多的解釋是,這些人是基于“土地財政”的考慮,為了地方利益。
  其實未必如此。就當下的房價與官員的實際收入而言,官員所在的公務(wù)員群體肯定屬于 “80%以上買不起房的人”。這個毋庸置疑,而且這兩年,坦誠地承認自己 “兩個月工資都買不起一平方米房子”的廳局級以上的官員大有人在。按照最新統(tǒng)計,現(xiàn)在北京四環(huán)的房子均價快要上4萬/平方米,局級干部4個月才能買一平方米,處級需要8個月,而主任科員則真正不吃不喝需要1年,其他小的更不用說了。然而,在北京,不僅沒房的公務(wù)員比較少,而且,筆者發(fā)現(xiàn),不管買得起買不起房的公務(wù)員,很多認為房價合理,而且認為房價依然會上漲。
  原因何在?原來,同地段商品房的價格高達近4萬/平方米,而一些單位的公務(wù)員卻能以4500元每平方米的低價買到房子,這個價格,當然很合理了。這是最近一個名為《公務(wù)員買房內(nèi)部價驚人》的帖子透露的信息,帖子還涉及一些中央部委及下屬行政事業(yè)單位、大型央企和北京市地方政府系統(tǒng)的內(nèi)部集資房、團購房、團購經(jīng)濟適用房等生動案例。北京華遠集團總裁任志強也表示,北京有很多低價的定向住房,沒有向社會公開銷售,而這些房子去了哪里,則不得而知。
  以這樣的價格買到房子,當然“合理”。但事實上,我們知道的情況是,從1998年開始,國務(wù)院已經(jīng)明文取消了福利分房制度,公務(wù)員的住房也納入了貨幣化體系。在公務(wù)員取消福利分房之后,除了低收入階層,所有的人都被趕進了市場化的大潮。然而,事實上,福利分房這個包括公務(wù)員隊伍、諸多事業(yè)單位、大學等群體的特權(quán),并沒有真正走進歷史。特別是2003年之后房價進入快速上漲通道,福利分房這個已經(jīng)被剔除出主流住房制度的事物,煥發(fā)出生命的第二春。各個單位以各種名義出現(xiàn)的福利分房比過去有過之而無不及。比如,有些單位通過審批建經(jīng)濟適用房;有些單位集資建房;有些單位通過各種方式享受兩限房,擠占窮人的利益。還有的單位按成本價將原有的公房出售,或者按照經(jīng)濟適用房價格出售公房,一些部委和地方打著保障性住房的名義,以各種形式為公務(wù)員建實物型住房。通過這么一個游離于商品房之外的、幾乎等同于成本價的住房供應(yīng)體系,公務(wù)員的住房問題,自然而然地解決了。因此,我們看到前段時間有全國人大代表質(zhì)疑中央部委“住房支出過大”,我們也看到這兩天爆出的“深圳299名公務(wù)員過保障房初審”等新聞,這其中能排除有人拿著房貼去買低價房嗎?
  對此,清華大學人文社會科學學院歷史系教授秦暉在2010網(wǎng)易經(jīng)濟學家年會上就公務(wù)員分房問題也說,公務(wù)員適用房、集資房出現(xiàn)了失控狀態(tài)!拔乙粋朋友是副處長,這里沒有任何腐敗的成分,完全按照規(guī)定,他已經(jīng)有了一套住房,但按照現(xiàn)在的政策他可以再購買280平方米的集資房,很便宜,實際上是福利性質(zhì)的。我還知道,東北一些機關(guān)甚至已經(jīng)把集資房建在了海南島!
  如果把這種邏輯放大到全國大大小小的單位的大大小小的公務(wù)員群體,高房價背后的權(quán)力邏輯就基本清楚了。之前我們探討房價畸高的種種緣由,不外乎將之歸于土地財政。這的確是一個原因,但這顯然只是一個“公共原因”,因為維護地方財政收入的前提是這些人的住房問題與高房價無關(guān)。事實上,很多官員、精英之所以罔顧房價與居民收入之間嚴重背離的事實,極力鼓吹高房價的合理性,根子并非在“公”,而在一個“私”字上面。如果這些官員和學術(shù)精英,必須通過購買商品房解決住房問題,我們看到的肯定是另一種風景。
  福利分房對中央房地產(chǎn)調(diào)控政策公信力的危害,遠遠大于所謂的土地財政。土地財政不管如何,名義上是為了公共利益、地方利益,而不是個人利益。要讓房地產(chǎn)調(diào)控政策真正有效,必須解決“平等待遇”問題,面對高房價,公務(wù)員沒有任何理由享受超國民的待遇,房地產(chǎn)市場最大的民憤就在于此,只有徹底廢除了官員的高人一等的待遇,政策才會見效,民憤才能稍微平息,房價合理回歸才可期待。

  相關(guān)稿件
· CPI統(tǒng)計中提高“房價”權(quán)重至關(guān)重要 2010-04-01
· 讓住房回歸消費本性才能遏制高房價 2010-03-31
· “勾地”制度能否勾走高房價的魂? 2010-03-31
· [關(guān)注]“勾地”制度能否勾走高房價的魂? 2010-03-31
· 地方出招“收拾”高房價 2010-03-26