|
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，山西忻州首例限價(jià)房項(xiàng)目“世紀(jì)花苑”成為當(dāng)?shù)馗刹扛＠�，“市直機(jī)關(guān)正處級(jí)及以下干部一人一套”。市民說(shuō)，多少家庭“望房興嘆”，限價(jià)房成了機(jī)關(guān)干部的“提款機(jī)”。
限價(jià)房本來(lái)是政府為了抑制高房?jī)r(jià)，動(dòng)用公共財(cái)政補(bǔ)貼中低收入人群，解決他們住房困難的惠民工程。然而，在忻州市，限價(jià)房卻成了公務(wù)員的專利、官員的“提款機(jī)”，這違背了限價(jià)房的宗旨和性質(zhì)，破壞了社會(huì)公平。
與普通的職業(yè)相比，公務(wù)員收入穩(wěn)定、待遇不低，既不屬于住房困難群體，又不屬于低收入人群。而且房改之后，公務(wù)員的待遇中有“住房補(bǔ)貼”，公務(wù)員在住房方面享受的待遇已高出普通職工很多，沒(méi)有理由再享受任何特權(quán)。在這種情況下，再把向社會(huì)低收入群體公開(kāi)發(fā)售的限價(jià)房由公務(wù)員“專享”，不僅會(huì)加劇普通群眾的住房困難，而且有違社會(huì)公平。然而，就是這個(gè)與民爭(zhēng)利的限價(jià)房項(xiàng)目，竟被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門稱為“辦實(shí)事、辦好事的民心工程”，“市直機(jī)關(guān)干部安居樂(lè)業(yè)的載體，實(shí)現(xiàn)安定團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定大局的有效保障”，不遺余力加以推進(jìn)。公務(wù)員需要安居樂(lè)業(yè)，難道普通群眾不需要嗎？不知道這樣的“民心工程”是否真正代表了群眾的愿望。顯然，這是當(dāng)?shù)毓賳T利用手中掌握權(quán)力，侵占了把本應(yīng)屬于公眾的權(quán)利和資源，是典型的“權(quán)力自肥”行為，嚴(yán)重?fù)p害了公眾的利益！
近年來(lái)，由于房?jī)r(jià)一路飚升到讓人無(wú)法承受的地步，老百姓對(duì)此多有怨言，然而，一些官員利用手中掌握的權(quán)力，不僅從開(kāi)發(fā)商手中低價(jià)購(gòu)房，而且把黑手伸向經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房等�？梢哉f(shuō)，幾乎在官員每套低價(jià)房的背后往往都隱藏著違規(guī)和腐�。∵@在一定程度上加劇了社會(huì)的矛盾，也對(duì)市場(chǎng)的公平造成不良影響，不利于房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。前不久國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定采取更有力的政策措施扼制高房?jī)r(jià)，要求大幅度增加公共租賃住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和限價(jià)商品住房供應(yīng)。但如果保障性和政策性住房供應(yīng)“干部沖在前，窮人靠邊站”，不能真正惠及百姓，建再多的保障住房恐怕都沒(méi)用。而且公務(wù)員沒(méi)有“買不起”之痛，怎能用心調(diào)控房?jī)r(jià)？公務(wù)員成了既得利益者，甚至巴不得房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲，中央扼制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的要求很有可能落空！ |