|
巴曙松
※改革開放以來的實(shí)踐證明，GDP在8%至10%左右，CPI在5%以下是比較理想的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)，目前正處于這一區(qū)間。這時(shí)再出臺(tái)“二次刺激”政策，像去年那樣大規(guī)模增加投資、投放信貸，必然會(huì)帶來產(chǎn)能過剩和資產(chǎn)泡沫。
※從相對(duì)穩(wěn)妥的步驟看，資本項(xiàng)目開放可以考慮的基本順序是：先放松流入、后放松流出；先放開直接投資，后放開證券投資；先放開長期資本流動(dòng)，后放開短期資本流動(dòng)；先放開對(duì)金融機(jī)構(gòu)的管制，后放開對(duì)非金融機(jī)構(gòu)和居民個(gè)人的管制；先放開有真實(shí)背景的交易，后放開無真實(shí)背景的交易。
郭田勇
※長期以來，我國政府的職能邊界并不清楚。在經(jīng)濟(jì)遇冷的情況下，政府就會(huì)去做大量原本應(yīng)由市場來做的事。未來地方政府融資平臺(tái)應(yīng)分為商業(yè)性和公益性兩種，地方政府只應(yīng)該做公益性的。商業(yè)性的項(xiàng)目完全可以招商，由民間資本來做，政府過多浸染其中，不僅會(huì)使項(xiàng)目的投資效率降低，還有與民爭利之嫌。
孫立堅(jiān)
※7月數(shù)據(jù)提醒我們需警惕幾個(gè)動(dòng)向：一，實(shí)火虛，虛火旺。產(chǎn)業(yè)資本因投資環(huán)境惡化向金融資本轉(zhuǎn)變的傾向。二，外部堵，內(nèi)部逼。貿(mào)易摩擦升級(jí)，人民幣升值，銀行整頓強(qiáng)化，但產(chǎn)業(yè)卻升級(jí)不了。三，高通脹，低利息。通脹預(yù)期再燃，但無法加息，資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)加大。要扭轉(zhuǎn)局面，關(guān)鍵看實(shí)體經(jīng)濟(jì)造血功能是否盡快形成。
※工信部公布18個(gè)行業(yè)淘汰名單，這意味著有一大批產(chǎn)業(yè)資金將或已經(jīng)被“閑置”下來，如何引導(dǎo)它們盡快發(fā)揮新作用，政府不僅要開方便之門，而且要從人力和財(cái)力上扶持他們盡快找到創(chuàng)造財(cái)富的新路。只有這樣“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”才有真正活力！
湯敏
※應(yīng)該琢磨如何利用我們的外儲(chǔ)來投好的發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施。一箭五雕。一防全球通脹時(shí)我外儲(chǔ)縮水；二是基礎(chǔ)設(shè)施投資回報(bào)比美國債高多了；三能幫我們的窮哥兒們；四是有了路，我們的企業(yè)可走出去開發(fā)更多急需的資源；五能消耗我們的過剩產(chǎn)能。
韓志國
※經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功是股市由熊轉(zhuǎn)牛的核心與關(guān)鍵，轉(zhuǎn)型還未啟動(dòng)就有半途而廢的危險(xiǎn)。如果宏觀政策從長遠(yuǎn)目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)宜之計(jì)，那么中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能力與發(fā)展?jié)摿蛯⑹艿絿?yán)重制約，“滯漲”的危險(xiǎn)就很可能轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)。這是最嚴(yán)重也是最難治愈的病癥，絕不能盲目樂觀。冬天已至，嚴(yán)冬未到。
趙曉
※美國40個(gè)億萬富翁承諾捐出一半的家產(chǎn)，引起全球掌聲一片。不過相比之下，香港和內(nèi)地富豪捐款不少，反而引起了普遍的仇富、仇商情緒，這并不是被捐助者們的“忘恩負(fù)義，而是因?yàn)楦缓纻兙杩钣刑喙撩炞u(yù)的成分，與下層社會(huì)缺乏實(shí)質(zhì)性接觸，難免會(huì)讓效果大打折扣�！� |