|
■
支持限塑令，但即使收費(fèi)也要合理吧，否則又給商家一個賺錢機(jī)會，一個進(jìn)價(jià)幾分錢的塑料袋要以10倍的價(jià)格賣給消費(fèi)者。一個以前賣1毛的塑料袋現(xiàn)在賣3毛，還說是成本價(jià)，光賣袋子就可以賺錢了，不過是增加老百姓的負(fù)擔(dān)而已。
■
就算塑料袋要用錢買，那也是污染啊，花錢買的塑料袋就環(huán)保了嗎？收費(fèi)塑料袋，價(jià)格不菲，那為什么不給我們可降解的塑料袋？那么貴的價(jià)格還只給我們以前那種同樣污染環(huán)境的塑料袋，有什么意義？
■
限塑令的問題在哪里？一、塑料袋不是商家免費(fèi)送的，已進(jìn)入成本包含在商品中，限塑令是幫商家向消費(fèi)者收二遍費(fèi)；二、既然為環(huán)保限塑就應(yīng)該不準(zhǔn)繼續(xù)使用，給一兩角錢誰都出得起，仍然繼續(xù)使用，根本達(dá)不到禁塑目的。
■ 現(xiàn)在很多商品的過度包裝，浪費(fèi)了多少資源，又產(chǎn)生了多少污染。要限的應(yīng)該是那些沒有用的商品包裝。
■
收費(fèi)的塑料袋不是塑料袋嗎？那些小食品上的包裝袋不是塑料袋嗎？不去從回收和降解上想辦法，就可以治理白色污染嗎？這么做最后的結(jié)果是，老百姓的生活成本上升了，白色污染也沒從根本上得到治理。
■
塑料袋本身沒有錯，解決塑料袋的污染問題并不難，為什么我們現(xiàn)在已經(jīng)不容易看到亂扔的礦泉水瓶子？因?yàn)橛腥嘶厥�。按照誰生產(chǎn)誰回收的原則，如果塑料袋按重量回收的話，誰要在街上撿到塑料袋還真的不容易了。當(dāng)然，我們應(yīng)該支持對塑料袋的生產(chǎn)制定標(biāo)準(zhǔn)，太薄的不應(yīng)該生產(chǎn)。
■
國家應(yīng)該大力支持塑料購物袋替代品生產(chǎn)：如棉布袋、麻類、秸稈編制類，并迅速開發(fā)可降解的袋子，既然“限塑令”是強(qiáng)制性的，為何不強(qiáng)制性地要求各超市一律免費(fèi)提供可降解的袋子呢？塑料袋的弊端就是難以降解，可降解塑料袋卻沒這個問題，從根本上自然解決了污染問題。
■
限塑令執(zhí)行之后，其他的配套規(guī)定也要相應(yīng)改變，比如城市里的袋裝垃圾，現(xiàn)在要求垃圾必須用塑料袋裝好各家送到垃圾站，今后沒有那么多垃圾袋了，是否可以考慮改變裝運(yùn)方式？
■ 我看很多國家超市提供的是牛皮紙袋，既環(huán)保又實(shí)用，我們?yōu)槭裁床荒埽?/P>
■
白色垃圾，早就該限了！自己養(yǎng)成隨身攜帶紙袋或布袋的習(xí)慣！
�。ㄕ孕氯A網(wǎng)） |