|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-05 作者:石述思 來源:工人日?qǐng)?bào) |
|
|
近段時(shí)間，關(guān)于恢復(fù)“五一”黃金周的呼聲高漲。廣東還順應(yīng)民意在今年變相恢復(fù)了這個(gè)長假。但爭(zhēng)論也異常激烈，且這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)進(jìn)入今年兩會(huì)。
據(jù)報(bào)道，全國政協(xié)委員、廣東省政協(xié)副秘書長黃慶勇正在草擬一份提案，建議將“五一”假期從3天恢復(fù)到7天。全國人大代表、南嶺村社區(qū)委員會(huì)書記張育彪也將提交類似議案。
結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，恢復(fù)“五一”長假的好處是顯而易見的。如能利用公眾集中休假刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需、擴(kuò)大就業(yè)；在帶薪休假廣泛地形同虛設(shè)的情況下，對(duì)公民的休息權(quán)進(jìn)行適度保障。而反對(duì)方的延長了假期總量以擴(kuò)大居民福利、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等說法，顯得脆弱乏力，在此就不展開論述了。
但筆者對(duì)恢復(fù)這個(gè)“死亡”剛剛一年的長假不敢樂觀。
有專家一語道破天機(jī)：去年剛剛?cè)∠拔逡弧秉S金周，如果今年又恢復(fù)，作為國家法令，“政策的連續(xù)性和嚴(yán)肅性不夠”。
真心覺得，2008年取消“五一”長假盡管備受爭(zhēng)議，但有其現(xiàn)實(shí)背景和民意基礎(chǔ)。但一年后，金融危機(jī)驟然爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)，加上當(dāng)時(shí)配套而出的帶薪休假制度普遍如空中樓閣，恢復(fù)“五一”黃金周已是當(dāng)前經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)上選之策。
世界上沒有一成不變的法規(guī)。連我們最重要的憲法都與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行過多次修改。因?yàn)槊恳徊糠ㄒ?guī)都是人們根據(jù)當(dāng)下實(shí)際情況制定的，保持其連續(xù)和嚴(yán)肅是重要的，但時(shí)代在進(jìn)步，現(xiàn)實(shí)會(huì)變化，及時(shí)根據(jù)時(shí)局和民意，結(jié)合科學(xué)評(píng)估來調(diào)整更能贏得公眾的支持和理解——哪怕它僅僅存活了一年。
孔子云：君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。何況一個(gè)事關(guān)廣大公眾切身利益的法規(guī)乎？
|
|
|
|
|