|
| 財(cái)政預(yù)算不應(yīng)有其他支出 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-09 作者:姚中秋(北京 學(xué)者) 來源:新京報(bào) |
|
|
如果預(yù)算科目編列粗疏，項(xiàng)目和金額語焉不詳，就像科技部把三分之一列為沒有具體項(xiàng)目和金額的“其他支出”，這些資金是否用于服務(wù)公眾、服務(wù)公共利益，如不公開，人民的代表根本就沒辦法對(duì)其進(jìn)行審議。
全國人大代表、中科院院士王恩多針對(duì)預(yù)算報(bào)告中的“其他”二字，提出了質(zhì)疑�？萍疾款A(yù)算總額為198.1億，但其中“其他支出”達(dá)到69.5億，占總支出的1／3，王恩多疑惑：這個(gè)“其他”到底包括哪些部分，這個(gè)錢怎么用法？(3月8日《中國青年報(bào)》)
財(cái)政部新聞發(fā)言人此前對(duì)外表示，2009年預(yù)算報(bào)告和往年相比有不少新變化，采取按科目分類報(bào)賬，行文“通俗易懂”。可不知為何，占科技部預(yù)算總額1/3的“其他支出”卻依然讓人“看不懂”。
人大代表王恩多的質(zhì)疑是合情合理的，預(yù)算編制部門理應(yīng)給出令人滿意的答復(fù)。須知，法治財(cái)政、公共財(cái)政的首要原則是：取之于民的每一分錢都應(yīng)得到民眾同意，用之于民的每一分錢同樣要得到民眾的同意。民眾直接同意在技術(shù)上難以做到，那就應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡浯淼耐狻?BR> 預(yù)算編制是政府最重要的工作之一，但是，預(yù)算的最終審議權(quán)在全國人大。人大代表們表示同意或反對(duì)的前提，就是清清楚楚地知道，政府準(zhǔn)備花多少錢，把錢都花在哪些項(xiàng)目上。
因此，財(cái)政部門在編制預(yù)算的時(shí)候，必須盡可能詳盡地列出各個(gè)部門支出的具體事項(xiàng)與金額。應(yīng)當(dāng)說，越具體越好。越具體，人大代表越可以按照財(cái)政服務(wù)于公眾、服務(wù)于公共利益的標(biāo)準(zhǔn)，來準(zhǔn)確地評(píng)估各個(gè)部門安排的資金之用途、金額是否合理。同時(shí)，經(jīng)過如此審查，錢到了相關(guān)各級(jí)行政部門手里，也不大容易被隨意花掉。
相反，如果預(yù)算科目編列粗疏，項(xiàng)目和金額語焉不詳，就像把三分之一列為沒有具體項(xiàng)目和金額的“其他支出”，這些資金是否用于服務(wù)公眾、服務(wù)公共利益，就大成疑問，因?yàn)�，人民的代表根本就沒辦法對(duì)其進(jìn)行審議。
如此編制的預(yù)算，只會(huì)給相關(guān)行政部門以過大的開支自由裁量權(quán)，這必然大大增加財(cái)政資金被浪費(fèi)、挪用的風(fēng)險(xiǎn)。這些年來，審計(jì)部門年年都審計(jì)出大量此類現(xiàn)象，其中一個(gè)重要原因就是預(yù)算本身的含糊其辭，沒有明確而具體地指明開支項(xiàng)目、金額。相關(guān)行政官員少了一層約束，自然就傾向于按照自己的意愿安排資金使用。而這將大大損害財(cái)政效率，也損害政府的公信力。
不論從哪個(gè)角度看，預(yù)算的支出項(xiàng)目和金額都應(yīng)當(dāng)盡可能具體、明確而詳盡。預(yù)算編制的原則是，寧失之于僵硬，而不可失之于寬松。預(yù)算編制除了特殊情況，沒有秘密可言，如果確有國家秘密，那對(duì)人大代表也不應(yīng)構(gòu)成秘密，或者大可要求人大代表簽署保密協(xié)定。只有把這樣詳盡編列的預(yù)算提交給人大代表，才能達(dá)到預(yù)算審議的政治和技術(shù)目的。
這也就意味著，編制一級(jí)政府預(yù)算的過程，就是該級(jí)政府全面安排預(yù)算年度內(nèi)各個(gè)部門的具體工作的過程。行政部門提交預(yù)算，就等于把一年的具體工作計(jì)劃提交人大審議�，F(xiàn)代國家編制預(yù)算的目的正在于此。
|
|
|
|
|