|
廣東"五一"長假方案雖然已經(jīng)定了下來，但其他地方不一定快速跟進(jìn)，而是應(yīng)該俯下身來，認(rèn)真聽取百姓的意見，經(jīng)過調(diào)查研究，搞出一個符合本地區(qū)實際情況的休假模式。
新華社3月25日專電，廣東25日公布“五一”放假方案，具體為：全省在5月1日至7日安排放假，其中1日為法定節(jié)假日，2日、3日為周末照常公休，4日、5日兩個工作日與9日、10日雙休日對調(diào)，6日、7日使用個人帶薪年休假。
這一方案的出臺，意味著“恢復(fù)‘五一’黃金周”在廣東以“3+2+2”的變通方式實現(xiàn)了。消息傳出，許多網(wǎng)民都很興奮，有的人說：廣東“五一”都休七天了，我們這里呢？會不會向廣東學(xué)習(xí)？在習(xí)慣了“全國休假一盤棋”的背景下，這是可以想象的。而據(jù)媒體報道，重慶、湖南、新疆等地也向有關(guān)部門提出建議，希望恢復(fù)“五一”長假，廣東的“破冰”顯然會給其他地方更多的動力。
我們真的會回到“五一”全國一起放假的老黃金周時代嗎？近來，在關(guān)于要不要恢復(fù)“五一”黃金周的爭論中，支持者從拉動內(nèi)需、滿足更多人休假愿望等角度，極力倡導(dǎo)恢復(fù)。但反對者的聲音也非常強烈：光靠休假拉動不了多少內(nèi)需，過去黃金周行路難、購票難、吃飯難等一系列老問題將死灰復(fù)燃。筆者也曾以反對者的身份參加過電視辯論，但坦率地講，雙方各執(zhí)一詞，誰也說服不了誰。
記得在那次辯論的結(jié)尾，主持人拋出一個問題：“假如說要恢復(fù)‘五一’黃金周，怎樣操作才能更好？”這個問題在廣東省變通恢復(fù)“五一”七天長假之后，顯然有了更多的現(xiàn)實意義。而筆者的回答是兩方面的建議，都指向了“靈活休假”。
第一，我們能否解放思想，放棄全國要放一起放、要不放都不放的刻板意識，賦予各地更大的裁量權(quán)？不論是“五一”假期，還是端午節(jié)、清明節(jié)假期，各地都可以根據(jù)實際情況自行調(diào)整。
第二，即便各地都搞“五一”長假，有沒有可能更靈活一些？比如可以以1日、2日為中心，以前后五天作為浮動，所有的單位實行輪崗式休息，這樣工作不受影響，人們的旅游質(zhì)量也能得到保障。
現(xiàn)在來看，當(dāng)廣東在休假問題上吃下“第一只螃蟹”的時候，對于其他各省市區(qū)而言，這兩條建議仍然是適用的。實際上，廣東也并非簡單地恢復(fù)“五一”黃金周，而是對調(diào)了一個周末，協(xié)調(diào)拿過來兩天帶薪休假——變化并非我們想象中那么大，充其量算是個“微調(diào)”；結(jié)果也不一定是所有人都支持，不想出遠(yuǎn)門的人未必希望集中休息，有人也未必愿意把帶薪休假調(diào)整過來兩天。
因此，廣東“五一”長假方案雖然已經(jīng)定了下來，但其他地方不一定快速跟進(jìn)，而是應(yīng)該俯下身來，認(rèn)真聽取百姓的意見，經(jīng)過調(diào)查研究，搞出一個符合本地區(qū)實際情況的休假模式。 |