|
| 中國(guó)世界工廠角色轉(zhuǎn)型到了重要關(guān)頭 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-26 邱林 來(lái)源:光明網(wǎng)-光明觀察 |
|
|
5月20日全球商業(yè)咨詢公司公布的一份最新研究報(bào)告顯示，中國(guó)已經(jīng)喪失了世界最低成本制造市場(chǎng)的地位，“世界工廠”稱號(hào)或?qū)⒆屛挥谀鞲绾陀《�。這份報(bào)告指出，中國(guó)和美國(guó)的制造業(yè)成本逐漸接近，中國(guó)只比美國(guó)工廠低6%。報(bào)告顯示，在過(guò)去六個(gè)月里，各種成本的巨大變化使中國(guó)跌下榜單，如今墨西哥排在第一位。（5月25日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
近來(lái)，國(guó)外一些機(jī)構(gòu)或媒體關(guān)于中國(guó)世界工廠地位讓位于墨西哥和印度的消息掀起了不小的波瀾。中國(guó)世界工廠地位讓位于它國(guó)，一般都怪罪于人民幣升值和勞動(dòng)力成本的提高。美國(guó)《商業(yè)周刊》在早些時(shí)候報(bào)道認(rèn)為，人民幣升值和勞動(dòng)力成本上升導(dǎo)致“中國(guó)制造”不如“墨西哥制造”和“印度制造”更有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
例如自2005年以來(lái)，墨西哥比索對(duì)美元貶值了20%，而人民幣對(duì)美元?jiǎng)t升值了11%。此外，中國(guó)人的工資水平也在逐年提升，這導(dǎo)致“中國(guó)制造”成本也上升。2005年“中國(guó)制造”成本，比“墨西哥制造”低5%，但現(xiàn)在，前者卻比后者貴了20%。《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》日前在一篇評(píng)論中甚至斷言，盡管“中國(guó)制造”的成本問(wèn)題會(huì)在今年下半年有所改善，但“要在年內(nèi)趕超印度和墨西哥，難度大”。
的確，自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)以廉價(jià)勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)直接參與全球生產(chǎn)鏈分工的模式換來(lái)了前所未有的國(guó)家財(cái)富效應(yīng)，也為中國(guó)繼英國(guó)、美國(guó)、日本之后，成為又一個(gè)“世界工廠”打下了基礎(chǔ)。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2007年，中國(guó)制造業(yè)有172類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)量居世界第一位。世界70%的DVD和玩具，50%的電話和鞋，超過(guò)1/3的彩電和箱包。
然而，盡管從“量”的角度看，中國(guó)的制造業(yè)地位已無(wú)可置疑。但是，從“質(zhì)”的角度看，中國(guó)制造業(yè)至少存在兩方面的不足:一是被稱為“制造大國(guó)、品牌小國(guó)”。2008年9月，美國(guó)《商業(yè)周刊》雜志與國(guó)際品牌集團(tuán)共同發(fā)布“2008全球最佳品牌排行榜”。其中美國(guó)企業(yè)超過(guò)半數(shù)以上，日、德、法等國(guó)也有數(shù)家企業(yè)上榜，而中國(guó)企業(yè)則“全軍覆沒(méi)”，無(wú)一上榜。二是與國(guó)際同類(lèi)高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易價(jià)值相比，中國(guó)大多數(shù)產(chǎn)品的能源資源消耗偏高，技術(shù)附加值偏低。
眾所周知，一個(gè)制造大國(guó)除了具有成本優(yōu)勢(shì)外，還必須有技術(shù)支持。中國(guó)制造業(yè)必須有可靠的技術(shù)來(lái)源，才能并培育出國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)必須有核心技術(shù)。進(jìn)一步推斷，沒(méi)有自己技術(shù)、專利、品牌、標(biāo)準(zhǔn)支持的“世界工廠”，是建立在沙灘上的工業(yè)經(jīng)濟(jì)。在改革開(kāi)放中，我國(guó)企業(yè)雖然獲得外部強(qiáng)大的技術(shù)支援，但中國(guó)制造業(yè)最終必須有內(nèi)生的技術(shù)來(lái)源，否則就不能更多分享高附加值的利益。
到目前為止，我們引進(jìn)外商投資累計(jì)達(dá)6000多億美元，中國(guó)企業(yè)累計(jì)對(duì)外投資約700億美元。這表明，“引進(jìn)來(lái)”還是中國(guó)參與全球化的主要形式。這種形式從微觀層面看，是跨國(guó)公司以它的全球戰(zhàn)略為目標(biāo)，以資本、技術(shù)、品牌、市場(chǎng)以及關(guān)鍵零部件等實(shí)力，整合中國(guó)的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和資源。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)界似乎都有現(xiàn)成的說(shuō)法，中國(guó)制造業(yè)是世界制造生產(chǎn)鏈中的重要一環(huán)，但中國(guó)只是一個(gè)“車(chē)間”，還遠(yuǎn)未成為真正的“世界工廠”。在世界經(jīng)濟(jì)史上，被稱為“世界工廠”的國(guó)家，先后是英國(guó)、美國(guó)和日本。上世紀(jì)80年代是日本的鼎盛時(shí)代。當(dāng)日本在上世紀(jì)90年代出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，人們開(kāi)始猜測(cè)下一個(gè)“世界工廠”會(huì)是哪里？后來(lái)，許多國(guó)家將目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)。
按照人們傳統(tǒng)上對(duì)“世界工廠”的認(rèn)知，一個(gè)國(guó)家成為了新的“世界工廠”，就可能是全球制造業(yè)的霸主。但中國(guó)遠(yuǎn)未做到這一點(diǎn)。其實(shí)，在全球制造業(yè)的生產(chǎn)鏈上，中國(guó)制造業(yè)只處在中、低端，從中國(guó)的綜合國(guó)力、制造業(yè)的素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)能力，特別是擁有的自主核心技術(shù)來(lái)看，與世界經(jīng)濟(jì)史上被稱為“世界工廠”的英國(guó)、美國(guó)和日本相比，還有較大的差距。
在這樣的情況下，中國(guó)是不是“世界工廠”，能不能從它國(guó)奪回“世界工廠”地位，并不重要。對(duì)當(dāng)前我國(guó)來(lái)說(shuō)，最緊迫的任務(wù)是保增長(zhǎng)，而保增長(zhǎng)的背后卻是怎么將“世界工廠”模式進(jìn)行有效地轉(zhuǎn)型�，F(xiàn)在許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，外需市場(chǎng)緊縮，中國(guó)作為“世界工廠”的角色立即受到波及。這說(shuō)明，中國(guó)“世界工廠”角色已到了必須進(jìn)行變革、轉(zhuǎn)型的重要關(guān)頭。 |
|
|
|
|