|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-15 梅新育 來(lái)源:上海商報(bào) |
|
|
收購(gòu)悍馬可能是“投資”旗號(hào)下的資本外逃？筆者的這種擔(dān)心相當(dāng)強(qiáng)烈，假借“對(duì)外直接投資”名義搞洗錢(qián)和資本外逃是我們面臨的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。
不錯(cuò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入開(kāi)展大規(guī)模海外直接投資的階段了，全球性經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)創(chuàng)造了海外投資的良機(jī)，我國(guó)政府也為此制定了一系列鼓勵(lì)政策，但這更加需要警惕洗錢(qián)和資本外逃。
實(shí)際上，中國(guó)改革開(kāi)放后對(duì)外直接投資發(fā)展歷程始終伴隨著資本外逃和洗錢(qián)的問(wèn)題，以前已經(jīng)有過(guò)所謂的“福布斯富豪”套取銀行巨額貸款后全部卷往海外的案例，國(guó)內(nèi)銀行不得不獨(dú)力承受數(shù)億元壞賬代價(jià)。有此前車(chē)之鑒，對(duì)一些明顯有悖商業(yè)邏輯的交易，我們不能不多問(wèn)幾個(gè)為什么，不能不要求我們的政府主管部門(mén)在審查時(shí)慎重從事。
收購(gòu)方騰中重工也許是真心實(shí)意想做一筆合法的跨國(guó)并購(gòu)交易，但這筆擬議中交易的幾個(gè)要點(diǎn)卻給這筆并購(gòu)籠罩上了層層疑云。例如收購(gòu)方從無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)乘用車(chē)經(jīng)歷、悍馬虧損嚴(yán)重、悍馬不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策因而很難獲得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)“準(zhǔn)生證”……所有這些問(wèn)題令人很難相信這筆擬議中的交易是真心實(shí)意要開(kāi)展生產(chǎn)。
當(dāng)然，悍馬本來(lái)是軍用輪式車(chē)輛，但我軍已經(jīng)新裝備了東風(fēng)鐵甲、沈飛獵鷹、北汽勇士、獵豹4種新式越野車(chē)，其中東風(fēng)鐵甲、沈飛獵鷹完全按照美國(guó)悍馬仿制，其底盤(pán)系統(tǒng)也是美國(guó)悍馬原產(chǎn)。既然已有現(xiàn)成的成本方式可以利用，何必要選擇那樣高成本的道路？而且還要冒被美國(guó)政府以“國(guó)家安全”名義駁回的風(fēng)險(xiǎn)？
在對(duì)外直接投資發(fā)展進(jìn)程中，我們都需要防止對(duì)外投資熱潮演變成不顧商業(yè)可行性、炒作操縱勝過(guò)冷靜籌劃的大躍進(jìn)，防止企業(yè)所有者或管理層失職帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。除了資本外逃、洗錢(qián)之類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)外，海外投資旗號(hào)下企業(yè)所有者或管理層的道德風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在以下方面：
其一是有的企業(yè)管理層好大喜功，用股東的錢(qián)營(yíng)造自己的“王國(guó)”，沉溺于置身國(guó)際商界聚光燈下、躋身美歐發(fā)達(dá)國(guó)家主流企業(yè)家俱樂(lè)部的“享受”，而不能對(duì)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的收益和風(fēng)險(xiǎn)作出正確的評(píng)估。
其二是某些管理層可能將海外投資視為侵吞企業(yè)資產(chǎn)的良機(jī)。當(dāng)年武漢最知名企業(yè)家于志安借“海外投資”名義轉(zhuǎn)移、侵吞資產(chǎn)，就給我們敲響了警鐘。
在防范道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題上，輿論界尤其要注意防止盲目為私營(yíng)企業(yè)一切行為辯護(hù)的“溺愛(ài)”傾向。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)暴露出了不少不可忽視的問(wèn)題，而某些輿論一味為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)辯護(hù)，這對(duì)社會(huì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)自身安全均非好事。 |
|
|
|
|